342 Gesammtsitzung 



menge. Wird nun die Schlagweite veränderlich gesetzt, so mufs 

 die Elektricitätsmenge constant genommen werden, damit die Ab- 

 hängigkeit der Wirkung von der Dichtigkeit gefunden werde. 

 Statt dessen ist aber häufig die Gröfse der Batterie constant ge- 

 setzt und so eine Funktion von Elektricitätsmenge und Dichtig- 

 keit zugleich gefunden worden , während man eine Funktion der 

 letzten allein zu finden glaubte. 



Elektricitätsmenge und Dichtigkeit der Batterie sind leicht 

 direkt zu bestimmen, die Entladungsdauer hingegen, muthmafslich 

 eine Funktion der Elektricitätsmenge, der Dichtigkeit der Batterie 

 und der Beschaffenheit des Schliefsungsbogens, ist es nicht und 

 man kann allein eine indirekte Bestimmung anwenden, die bisher 

 in vier verschiedenen Weisen versucht worden ist. Von diesen vier 

 Bestimmungsmethoden der Entladungszeit scheinen mir zwei nicht 

 dazu tauglich, und zwar sind es gerade die, welche den grüfsten 

 Aufwand von Mühe und Kosten verlangen, die Methoden nämlich 

 die Leuchtdauer des Entladungsfunkens zu messen. Statt die Zeit 

 zu bestimmen, was nicht ausführbar ist, in welcher die Batterie die 

 in ihr angesammelte Elektricität verliert, mifst man die Zeit, wäh- 

 rend welcher ein Punkt des Schliefsungsbogens elektrisch geblieben 

 ist. Es wird im Bogen eine Lücke gelassen, in welcher bei der 

 Entladung ein Funke entsteht, dessen Leuchten beobachtet wird. 

 Man hat bisher als selbstverständlich angenommen, dafs die 

 Leuchtdauer dieses Funkens gleich der Entladungsdauer 

 der Batterie sei, so dafs allgemein diese beiden Ausdrücke als Sy- 

 nonyme gebraucht werden. Ich glaube zeigen zu können, dafs 

 Dies im Allgemeinen nicht der Fall ist, die beiden ersten der 

 folgenden Methoden zur Bestimmung der Entladungszeit nur in 

 sehr beschränktem Maafse und nur mit äufserster Vorsicht an- 

 zuwenden sind. 



4 



