374 Gesammtsitzung 



bei Überschreiten der äufsern Grenze der Tropen und die gleich- 

 zeitige Erweiterung des Wirbels abzuleiten. 



Was die Anwendung des 1735 bereits in den Philosophical 

 Transactions veröffentlichten Hadleysehen Principe auf die schon 

 von Aristoteles (Meteorologie II Bd. 18, Problema 28. 31p. 943) 

 ausgesprochene regelmäßige Winddrehung, welche ich Drehungs- 

 gesetz genannt habe, und für deren allgemeine Gültigkeit es mir 

 20 Autoritäten für die nördliche und 25 für die südliche Erdhälfte 

 zu erhalten gelungen ist, so hat, glaube ich, Seh leiden zuerst 

 darauf aufmerksam gemacht, dafs sie bereits von Kant gemacht 

 worden sei. Dies war mir unbekannt geblieben, da Kants An- 

 sichten in kein physikalisches Werk aufgenommen waren. Als mir 

 dies bekannt wurde, habe ich es 1846, also bereits vor 25 Jahren, 

 Pogg. Ann. 67 p. 300 ausdrücklich erwähnt, und habe natürlich 

 dabei die letzte Veröffentlichung (in welcher von Winden die Rede 

 ist) zu Rathe gezogen: Kants physikalische Geographie 1802, um 

 zu erfahren, bei welcher Vorstellung er schliefslich stehen geblie- 

 ben ist. Jedenfalls hat Kant auf meine Begründung des Drehungs- 

 gesetzes durch den Nachweis, dafs die barometrischen, thermischen 

 und hygrometrischen Veränderungen auf der einen Seite der Wind- 

 rose, welche ich die Westseite nannte, grade in entgegengessetztem 

 Sinne erfolgen als auf der Ostseite, keinen Anspruch, wenn er 

 auch die Hadleysche Passattheorie selbstständig gefunden haben 

 mag. Kant führt weder Halley noch Hadley, so viel ich weifs, 

 an, obgleich er beider Passattheorien vorgetragen hat. p. 275 

 nämlich heifst es: „der Ostwind entsteht von der nach und nach 

 von Morgen gegen Abend durch die Sonne rund um die Erde gesche- 

 henen Erwärmung, denn wie eben gesagt, so strömt die Luft im- 

 mer in der (die) Gegend, die von der Sonne erwärmt wird, folg- 

 lich mufs sie dem scheinbaren Laufe der Sonne immer nachziehen. u 

 Dies ist die unrichtige von Halley 1685 aufgestellte Theorie, 

 p. 279 hingegen vertritt Kant das richtige Hadleysche Princip, 

 woraus hervorgeht, dafs hier zwei ganz verschiedene mit einander, 

 wie ich 1837 (meteorologische Untersuchungen p. 246) ausgeführt 

 habe, vollkommen unvereinbare Theorien des Passates vorgetragen 

 werden. Bekanntlich hat auch Dalton (Phil. Mag. Ser. III vol. IX 

 p. 390, Pogg. Ann. 42 p. 315) das Hadleysche Princip ohne von 

 Hadley etwas zu wissen, selbst gefunden zu haben versichert, 

 welches wahrscheinlich is, da jeder, welcher die Winde zum Ge- 



