vom 30. Mai 1872. 375 



genstand eingehender Beobachtungen macht, darauf geführt werden 

 mufs. Aber Hadley bleibt das entschiedene Verdienst, es zuerst 

 klar ausgesprochen zu haben, vorzüglich das, es auf das Voreilen der 

 vom Äquator abfliefsenden Luft angewendet zu haben, was ein für 

 alle mal die Behauptung beseitigt, die Luft könne nur gegen die 

 schneller rotirende Erde zurückbleiben, nicht ihr voreilen, wenn 

 sie von Punkten zu uns gelangt, welche schneller sich di-ehen 

 (Meteorologische Untersuchungen p. 247). 



In allen meinen meteorologischen Arbeiten habe ich mich stets 

 bemüht, aufzusuchen, wo von mir veröffentlichte Ansichten zuerst 

 ausgesprochen worden sind. Es schien mir daher nicht nöthig, wie 

 es von Zöllner über die Natur der Kometen 1872 geschehen ist, 

 auf ein von mir selbst vor 25 Jahren bereits angeführtes Übersehen 

 von Neuem zurückzukommen, obgleich auch in diesem Werke an- 

 erkannt wird, dafs diese Zurückführüng auf das Hadleysche Prin- 

 cip von mir unabhängig gefunden sei. Ich kann eben nur ver- 

 sichern, dafs dies wirklich der Fall war, dafs mir unbekannt geblieben 

 war, dafs 1757 dies von Kant versucht worden sei, jedenfalls ohne 

 Erfolg, da in keinem physikalischen Werke davon Notiz genom- 

 men war, ebensowenig wie mir damals bekannt war, dafs das 

 Drehungsgesetz selbst bereits von Aristoteles in zwei Zeilen aus- 

 gesprochen sei, was ich daher erst später als 1827, nämlich Pogg. 

 Ann. 67 p. 307, erwähnt habe. Mir kam es eben darauf an, der seit 

 Bacon mehrfach beobachteten, immer wieder geleugneten Thatsache 

 der regelmäfsigen Winddrehung endlich durch strengere Beweise 

 allgemeine Anerkennung zu verschaffen. Dafs mir dies gelun- 

 gen ist, hat der Erfolg bewiesen. Mit dem Passat ist es etwas 

 anders, dieser ist eine Thatsache, die man nicht erst zu beweisen 

 braucht, denn jedem seefahrendem Volke ist sie bekannt. Dies ist 

 bei dem Drehungsgesetz nicht der Fall, denn bei seiner Veröffent- 

 lichung wurde grade die Autorität eines wissenschaftlich gebildeten 

 Schiffcapitäns von S cho uw gegen mich angeführt, dafs demselben das- 

 selbe nicht bekannt sei. Wenn, wie es jetzt mehrfach geschieht, die 

 Anwendung des Hadleyschen Princips auf regelmäfsige Winddre- 

 hung in anderer Weise aufgefafst wird, als es von mir geschehen, 

 so nehme ich den begangenen Irrthum, wenn es ein solcher ist, 

 als von mir begangen eben so in Anspruch, als es geschehen ist, 

 so lange die von mir gegebene Ableitung für die allein richtige 



