Nachtrag. 



18. März. Sitzung der physikalisch-mathematischen 



Klasse. 

 y 



Hr. du Bois-Reymond las über facettenförmige En- 

 digung der Muskelbündel. 



In der an dunklen Punkten reichen Histologie giebt es wenig 

 Punkte, die so oft besprochen doch noch so wenig sicher gekannt 

 sind, wie die Verbindung der Muskeln mit den Sehnen. Nicht 

 zum Verwundern, wenn man erwägt, dafs kaum zwei Histologen 

 sich finden möchten, die über den Bau der Sehne mit einander einig 

 sind, und kaum einer, der über den Bau des Muskels mit sich 

 selber einig ist, wie am besten daraus erhellt, dafs in dem von 

 Hrn. Stricker herausgegebenen Album deutscher Histologen die 

 Muskeln leer ausgingen. Die Grundfragen sind hier bekanntlich, 

 ob Muskelfibrillen, sofern es welche giebt, in Sehnenfasern über- 

 gehen, eine Meinung, die wohl kaum noch Anhänger hat; oder ob 

 der Zusammenhang von Muskel und Sehne durch das Sarkolemm 

 vermittelt wird; ob in diesem Falle das Sarkolemm mit der Sehne 

 verschmilzt, oder nur mit ihr verkittet ist. Es ist nicht meine 

 Absicht, mich in den Streit über diese Möglichkeiten einzulassen. 

 Ich will nur eine Frage besprechen, welche ungleich leichter, ja 

 unter allen hier sich darbietenden die leichteste scheint, und über 

 welche dennoch vielfach irrige oder wenigstens unvollständige An- 



