806 Nachtrag. 



Beiläufig enthüllt eine genauere Prüfung von Hrn. Hensen's 

 Fig. 6.4., welche zwei Bündel aus dem Triceps des Frosches in 

 ihrem natürlichen Zusammenhange darstellen soll, wenn man sie 

 so auffasst, wie Hr. Hensen selber es will, eine geometrische Un- 

 möglichkeit. Denn wenn, wie hier zu sehen, ein Muskelkegel bis 

 zur Spitze mit der Seitenfläche eines benachbarten Bündels ver- 

 wachsen ist, so ist unverständlich, wie die Spitzen mehrerer Ke- 

 gel in einer ebenen, vollends in einer gegen den Muskel concaven 

 Fläche (der Fläche des Achilles- oder Patellaspiegels) liegen und 

 die Axen der Bündel bis zur Kegelspitze gerade und parallel blei- 

 ben können. Daher auch Hr. Hensen schon für nur zwei Bündel 

 die Axe des einen gekrümmt und den sehnigen Überzug convex 

 gegen den Muskel vorzustellen sich gezwungen sah. Wo es Mus- 

 kelkegel giebt, mufs das Sehnengewebe sich zwischen sie einsen- 

 ken, wie es Fontana durch das Bild zweier ineinander greifen- 

 der Zahnräder versinnlicht (S. oben S. 792). 



Wenn ich oben S. 799 von einer unter der Achillessehnenaus- 

 breitung, sowie an jeder Fläche der sehnigen Scheidewand, gele- 

 genen Mosaik gestreckt polygonaler Facetten, als der schrägen 

 natürlichen Querschnitte der einzelnen Bündel, sprach, so war dies, 

 wie ich ausdrücklich zu bemerken nicht versäumen will, nur eine 

 auf berechtigte Schlüsse gegründete Ausdrucksweise, nicht aber das 

 Ergebnifs wirklicher Beobachtung. Bei so starker Vergröfserung, 

 wie sie nöthig wäre, und auffallendem Lichte, gelingt es nicht, an 

 der Muskeloberfläche etw r as Deutliches zu sehen, wenn auch die 

 Sehnenhaut in eine durchsichtige Gallertschicht verwandelt ist. 



Auch die prismatische Gestalt des Muskelbündels in der sche- 

 matischen Fig. 1 ist natürlich nur Phantasie. Da innerhalb des 

 Muskels der Raum erfüllt ist, und zwar im Wesentlichen durch die 

 Muskelbündel, müssen die Bündel prismatisch sein, und in senk- 

 rechten Querscheiben sieht man demgemäfs ihren Querschnitt po- 

 lygonal. In ungestörter Lage und Gestalt können also auch die 

 Facetten nicht elliptisch, sie müssen gestreckt polygonal sein. So- 

 bald aber die Bündel von ihrem gegenseitigen Drucke befreit sind, 

 wird ihr Querschnitt rundlich. 



Facettenförm ige Endigung der Muskelbündel — so will ich 

 die hier beschriebene Endigungsweise im Gegensatz zur kegelför- 

 migen nennen — scheint in gröfserer oder geringerer Ausbildung 

 überall da sich zu finden, wo Froschmuskeln jene atlasglänzenden 



