GASTÉROPODKS OPISTHOBRANCHF.S 2S 



En 1898, dans une nouvelle note, Mazzarelli s'élève conlie l'ori- 

 gine ectoderniique que Pruvôt, de Lacaze-Duthiers et Heymons 

 prêtent au rein larvaire des Opistliobranclies. 11 admet avec Von 

 Erlanger qu'il est primitivement pair et d'orijjine mésodermique. 

 Mais Heymons le considère comme un rein primitif, tandis que 

 pour lui ce serait le rein définitif. Quant à l'organe avec lequel il 

 entre en communication en arrière, ce n'est pas le ganglion viscé- 

 ral comme le veulent de Lacaze-Duthiers et Prlvot, mais le péri- 

 carde. Ce rein correspondrait enfin au rein gauche des Monoto- 

 cardes. 



La même année Amaudrlt, étudiant la partie antérieure du tube 

 digestif chez les Mollusques Gastéropodes, examine le gésier des 

 Tectibranches. Il étudie le gésier de Bulla ampulla, de Scaphander 

 et d'Aplysia et en conclut que ce gésier est l'homologue des forma- 

 tions connues chez les Prosobranches sous les noms de poches 

 œsophagiennes, jabot, glande de Leiblein et glande à venin. Cette 

 homologie ne nous i^araît nullement justifiée. On trouve toutefois 

 des données très intéressantes relatives à la torsion des organes 

 contenus dans la cavité antérieure du corps, et leurs rapports avec 

 la commissure palléo-viscérale et l'aorte. L'auteur déduit d'ingé- 

 nieuses hypothèses sur la torsion en général et sur l'origine des 

 Opisthobranches en particulier. 



L'année suivante, Giiart publie une contribution à la phylogénie 

 des Opisthobranches basée surtout sui- les disiiositions du système 

 nerveux. 11 suit les modifications du système nerveux dans la série 

 des Gastéropodes et insiste particulièrement sur l'origine des 

 ganglions pleurau.x et leurs migrations au fur et à mesure du 

 développement des para[)odies. Contrairement à Pelseneer, il fait 

 dériver les Actéonidés des Monotocardes et divise les Opisthobran- 

 ches en deu.x gr()u|)t's : l'un renfermant les Bulléens, les .\plysiens 

 et les Ptéropodes ; l'autre i-enfeiinant les PleurobraiiclK'cns et 

 les Nudibranches. 



La même anni'c IJoita.n essaie (r(;x|)li(|uer l'asynK'tric des Gas- 

 téropodes comme étant le résultat d'un antagonisme île dévelop- 

 pement entre la coquille et le pied. 11 explique ainsi la torsion 

 larvaire des Pi'os(djianches, mais en ce qui concfuiie les ()|)istho- 

 branches, le travail manque de base vraiment scriiMise. Il admet 

 une déviation lai'vaire à la suite de la(|U('llc l'anus serait seul 

 déplacé et se refuse à faire dériver les Opisthobranches des l*r-oso- 

 branclies. Nous aurons du reste l'ixMasion de i-e\t'nir longuement 

 sur ce travail. 



