20 



l.LIAMT 



De sont (|up (les TeclilniiiiclM's rnodirn's (Ti'iju doiK-»'. tiiinlis (|n»' l("> 

 Népliiopiioijsles se i;ij)|ii()(lM'rHi(Mil |»liitôt îles NiidilnHiiclies. .M;iis 

 tandis que Bergh. Fol et la pluparl des auleurs considèreul les 

 Nudil)i"inrlies comme des (ïasl(''r(»[K)des (jui oui perdu h'iii 

 coquille. Von Ihkiunc; aduiel (ju'ils dérivent de formes sans coquille 

 et que la coquille larvaire ne serait qu'une simple ac({uisitiun de 

 la larve. L'élude de l'appareil j^énilal lui aurait montré* de plus que 

 l'état piimilif est monaule : les TerlilManclies st-raieut donc les 

 plus archaïques et parnn eux le stade le plus primitif serait n;pré'- 

 senté par les L'nibrellidae et Pellidae. Les Tectihranclies ne 

 devraient du reste pas comprendre, d'après lui, les IMeurohranches. 

 mais on devrait y rattacher cependant les Uml»rellida«\ l'eltiilae et 

 Lophocercidae. cela d'après leur système nerveux et leur a|)pareil 

 génital. Il en piolite pour critiquer la classilication de Lacazk- 

 DuTHiEHs, qui serait une classilication des systèmes neiveux bien 

 plus qu'une classilication des (iastéropodes. \ on Iuehino n'a évi- 

 demment pas compris la valeur des groupes créés par Lacazk, car 

 il lui rejMoche piécisément la division des Tectibranches en trois 

 sous-ordres, alois qu'en réalité de Lacazi; est le premier à en avoir 

 séparé les Pleur(»branches pour les réunir aux Nudibranrhes. 



Quant aux iMéropodes, il admet (ju'ils dé-rivent pnjbablement 

 des Tectibranches, mais il continue néanmoins a les en tenir 

 séparés pour constituer avec les Ptéropodes et les Ichnopodes le 

 phylum des Platymalakia qui |»eut .se résumer d;ins le tableau 

 suivant : 



Platvmalakia 



Ichnopodes 



FMéropodes. 



Nudibranciies 

 Sacoglosses . 



Pleurobraoches 

 Tectibranches 

 Uranchiopneusles 

 Néphropneustes 



l'hanérobranclieâ. 



i liorididap. 



Triaules 



I f'hvllidiidae. 



liullidae. 



Aplysiidae. 



l'inbrellidae. 



Peltidae. 



Lophocercida<*. 



Quautaux relations phylogéuétiques elles seraient les suivante.^ : 

 tous dérivaient des Plathelminlhes, mais tandis que les Saco- 

 glosses, les Ptéropodes, les Nudibranciies et les Hianchio|»neustes 

 dériveraient directement des Te<tibr;in(hes aucestraux, les Né- 

 phropneustes dériveraient des Nudibranciies. 



P. Fischer établit que d'après les règles de la nomenclature le 



