GASTÉROPODES OPISTHOBRANCHES 17 



d'un disque cépli;ili(|ue on d'un Itouclier dorsal, il los divise en 

 Céplialrispides. Anaspides el Notaspides. Les (^t'phalaspides corres- 

 pondent aux deux premières familles de Woodwahd iTornattdlidae 

 et Bullidae), les Anaspides à la troisième du unuiie auteui- (Aply 

 siadae) et les Notaspides à la quatrième (l'ieurohranchiadae). 

 Quant aux Pliyllidiadae qui formaient la cinijuième famille, Kischkk 

 les retire de Tordre des Tectibranclies pour les placer parmi les 

 Nudibranches, sous la dénomination d'Inférohranclies donn(''e par 

 Clvier en 1817. Il place en tète des Cèplialaspides les .\ctèonidés 

 qui possèdent un opercule, mais il a le tort de vouloir diviser les 

 autres suivant la situation de la coquille à l'extérieur ou à l'inté- 

 rieur du manteau et en arrive aussi à éloigner des espèces voi- 

 sines. Cette classification est sans doute commode au point de vue 

 systématique, mais elle a le grand inconvénient de n'être pas 

 naturelle, l'auteur ne s'étant nullement occupé des dispositions 

 anatomiques des ditTérents genres. Il est regrettable que Fischer 

 ait couvert cette classitication de son autorité incontestable, car 

 tous les auteurs ont cru pouvoir l'accepter sans discussion et c'est 

 ainsi qu'elle a pu se perpétuer jusqu'à répo(|ue actuelle. 



En iSSi Watson publie la liste des Opistliobranclies dragués par 

 le Challenger. Il sépare des Bullidés la famille des Tornatellidés 

 dans laquelle il range les genres \rlheon. Apbistrum et lUnrjkula. 



L'année suivante Vayssière fait paraître le résultat de ses 

 recherches zoologiques et anatomiques sur les Mollusques Tecti- 

 brauclies du Golfe de Marseille. Le travail de Vayssière ollre un 

 intérêt tout spécial |»arce que l'auteur ne se contente pas de baser 

 ses déterminations spécifiques sur quelques caractères extérieurs 

 de l'animal et de sa coquille; mais pour apporter plus de précision 

 dans son travail, il appuie ses déterminations sur des caractères 

 internes faciles à constater, tels que la structure des mâchoires, 

 de la radula et des pièces stomacales. Il fait mieux encore, cai' il 

 ne craint pas, à la suite des descriptions zoologiques, de placer 

 certains détails anatomi(|ues, insistant spécialement sur les es|)èces 

 dont l'organisation n'avait point fait encore l'cdjjel d'uu travail 

 anatomique spécial. (>omme <dassiticatiou, l'auteur adopte les divi 

 sioos établies pai- H. Mn..\E-Ki)\VARi)S pour la classe des (îastéiofiodes 

 et repousse l'uiergiquement la classitication de von Iheri.no. Pour 

 le détail il admet les subdivisions établies par Fischer dans son 

 Manuel de Comhyohjgie. 



C'est à cette (;po(|ue-(jui' jiarurenl dillèrenls travaux de Hoas et 

 de Pelsenker, qui montrèrent les allinités des Ptéropodes avec les 



yUm. Sdc. Zool. lie Kr., l'.JOI. xiv. - i. 



