GASTÉROPODES OPISTHOBR ANCHES il 



Lobaria qui s'applique éviileininent à la nirme espèce. Il croit que 

 le Lobaria avait avale sa l'uqiiille et parle des plaques stouiacales 

 comme d'un organe inconnu. Toutefois son éditeur Abilugaako fait 

 remarquer la ressemblance de l'animal avec l'Amande de mer de 

 pLANcrs et les rapports de sa coquille avec celle du BuUa lnjdalh. 

 Mais ces rapports ne frappèrent jias (jMELI.n qui dans la treizième 

 édition du Sysicma naturae de Linné décrit Bulla aperta comme une 

 espèce rare venant du Cap et considère aussi Lobaria comme un 

 geni'C à part, (lepentlant. dès 1780, de Born se basant sur ce 

 qu'avaient dit Adanson et I'lancus avait fort bien couipris que toutes 

 les Bulles étaient à peu près semblables et il avait indiqué les 

 subdivisions qu'il croyait devoii- établir- dans le genre Huila de 

 Linné. Ses idées furent reprises plus tard par Bkuglière. 



Nous devons dire maintenant quelques mots d'une des plus fortes 

 erreurs qui aient été faites en bisloire naturelle. En 1783, un 

 Cbevalier de Malte sicilien du nom de (îiokni proposa modeste- 

 ment d'établir, sous son propre nom, un genre nouveau et même 

 une nouvelle famille de Mollusques teslacés. Quelques années jdus 

 tard, un Zoologiste allemand nounné Hetzii s redéirivail ce genre 

 Gioenia sous le nom de Trkia. Enlin Brugi;ièri. lui même dans 

 VEnrijclopédie méthodique décrit et ligure ce même genre sous le 

 nom de Char, et un naturaliste anglais Hr.Mi'iiiu^iv le redécrit sous 

 le Udin de Gioenia. Ce n'est qu'en l'année 1800 que Draparnaud en 

 étudiant le gésier- de Bulla lif/naria montra son identité avec les 

 prétendus genres Gioenia et Trirla. Or, Gioeni non (-ontcnt de décr-ir-e 

 l'aspect extérieur- et l'anatomie de son animal ;ivait v\r jus(|u';i 

 raconter les dilIiMcnts moyens de le péclier- et de le conseiver 

 vivairt et il avait fourni sur ses mœurs les détails les plus cir-- 

 constancit's. [l y avait donc là une supercliei-ie llagr-ante et l'iiisioire 

 de la Gioenia doit servir d'avertissement aux rrafuralistes (|ui t'cii- 

 venl des tr-aités généraux et leur* a|)prendre à ne pas donner Ir-op 

 d'irn[iortance ;r cer-taines obser-\alions par-licirlièr-es pouvarrt corr 

 cerner certains animaux, tant (jire l'on n'a pas a(-quis de>^ nniimis 

 positives sur l'organisation de ces derniers. 



\):\\\< la rru'-me anrré-e 1S()() paiail rrrre très im|iorlanlc note de 

 (Jr.vrKrt relative air Bulla aperta; il fait corrriailie la position de sa 

 c()(|uille dans rt'pais>»em- du manteau «M iimiilic ^e^ analogies avec 

 r.\|dy-<ie. lixaiil aiii-i la plare fir'(iiiili\e des |!iillrv dans la classj- 

 llcation . 



i/airni'e sui\aiili' Lwiviicrv, se basant sur- les obsriNatioii^ île 

 Cr \rF.it. ^t'par-c aloi'^ le //////'/ iiprria de^ autr-e> Itiille-» smis h- ikhii 



