GASTÉROPODES OPFSTHOBRANCHES 105 



véritable nature fut reconnue par Hancock (1852) qui décrivit 

 même leur innervation. Dans le genre Bnlla l'orçrane de Hancock 

 est constitué par de simples replis transversaux du tégument 

 externe, mais chez Haminea la ililTérenciation est plus accentuée 

 et l'organe devient liipectiné. formant ainsi une double série de 

 lamelles rattachées à un même axe longitudinal, ('/est du moins 

 ce que l'on observe dans la région postérieuie de l'organe, c'est-à- 

 dire dans la portion qui correspoml à l'urgane olfactif. 



Cette conformation, comme l'a montré Pelseneer, est analogue 

 à celle de l'osphradion de ilivers Streptoneures^ ce qui plaitlerait 

 en faveur d'une même origine. Mais cette forme rapi)elle aussi 

 à n'en pas douter le rhinoi)hore de certains Pleurobranches 

 et de certains Xudibranches, ce qui n'a pas lieu de nous étonner 

 puis(|ue ce sont des organes entièrement homologues. Cette région 

 olfactive de l'organe de Hancock, étant la plus apparente, est la 

 seule qui ait été vue par Vaysstère (1880) et par Pelseneer (1894. 

 pi. III, lig. 22). Mais en observant de plus près on distingue en 

 avant une ligne légèrement colorée qui longe un re|)li du tégument 

 faisant saillie de chaque côté <ie la bouche et vient finalement 

 pénétrer entre les lèvres de l'oiilice buccal. Cette ligne sensorielle, 

 déjà vue par Hancock (1852), est innervée par les deux branches 

 du nerf labial et correspond par conséquent à l'organe du goût 

 et à l'organe du tact, c'est-à-dire à la région antérieure de l'organe 

 de Hancock du Scapliander. Nous insisterons sur ce fait ([ue la 

 partie qui correspond à l'organe du tact est porté précisément par 

 le repli cutané (|ue nous avons précédemment signalé. Comme 

 celui-ci peut s'allonger ou se contracter à volonté pour tàter les 

 objets, il en résulte (pie nous avons ici un véi'itablc rudiincnl At' 

 voile buccal. 



Rien de particulier en ce (\u\ concerne les otocystes et l'osphra- 

 dion. 



Philine aperta. — Le système nerveux (\r la IMiilinc a ('lé dccril 

 par Vo.N Ihkri.no ns77)(|ui en a donné une assez mauvaise i('|>ré- 

 senlalion, surtout eu ce qui concerne les ganglions viscéraux. La 

 descrii»tion (|u'en a depuis donnée Vavssikre(1880) est exacte, mais 

 nous lui adresserons le iu(''me rc|»roclie (jue précédcmuicut 



Le système nerveux de la Philine (|)1. 111) est 1res voisin de celui 

 du Sraphntuln'. W ne s'en distingue guère (puî par une plus faible 

 torsion de la commissuie palléo-viscérale cl un |»rogres dans la 

 (•on.|ens;iiiun -;inL'lionnaire. Kn elTel les deux branches de la 



