GASTÉROPODES OFISTHOBRANCHES 179 



veuus Qous donner raisou, en coafirmant dans ses grandes lignes 

 le travail de Blochmann. 



Les premières phases de la segmentation sont identiques à ce 

 que nous avons décrit chez la Philine. La seule dilïérence provient 

 d'une orientation dillérente de l'embryon et d'une nomenclature 

 dillérente des blastomères. En ce qui concerne la Philine nous 

 avons adopté la nomenclature de Cahazzi (1900) qui est du reste 

 celle de Wilson (1892), modifiée par Conklin (1897), mais nous 

 avons orienté dilléremmeut l'embryon, de manière à ce que les 

 blastomères A et C occupent respectivement le côté gauche et le 

 côté droit. C'est du reste l'orientation admise par Fol (1875) pour les 

 Pleropodes (1875). Cette orientation a l'avantage de placer à gauche 

 ce qui sera l'origine gauche du foie, à droite, ce qui sera l'origine 

 droite et de mettre ainsi en évidence l'asymétrie du Gastéropode 

 dès les premiers stades embryonnaires. 



Pour Cahazzi, comme pour Georgevitch, le mésoderme naîtrait 

 aux dépens de l'endoderme, mais tandis que Georgevitch le fait 

 naître des macromères C D, Carazzi lui fait tirer t'On origine du 

 seul macromère mésodermique D. Cette dernière observation nous 

 semble plus vraisemblable, car elle est analogue à ce que nous 

 avons observé chez la Philine, et à ce qui a été vu par Heymons 

 (1892) chez Umbrella, par Fol (1875) chez les Ptéropodes et par de 

 nombreux auteurs chez différents Mollusques. 



La grande ditlérence qui existe entre l'embryon de l'Aplysie et 

 celui des autres Gastéropodes réside dans la grande inégalité des 

 macromères. C'est ce qui a fait que Mazzarelli, à la suite d'une 

 observation par trop superficielle, a pu confondre les blastomères 

 C et D avec les petits blastomères ectodermiques. 



Le peu que nous connaissons du développement de Acera (Lan- 

 gerhans, 187.J) nous montre qu'il en est absolument de môme de 

 son embryon et que son développement se fait sur le même type 

 que celui de l'Aplysie. C'est donc encore une raison de plus pour 

 ranger V Accra bullntu parmi les Aplysiens. 



Ptéropodes. — Il sullit de lire le travail magistral de Fol (1875) 

 pour constater facilement la similitude absolue qui existe entre le 

 développement des Ptéropodes et celui des autres Opisthobranches. 

 Le développement de CijnihulUi en [)articulier est presc^ue entiè- 

 r-jiMiMit su|(erp()sal»lt' à celui di; l'hiline. Il est intéressant de; voir 

 reiiibryogéiiie établir un semblable i-appruchement entre, des ani- 

 maux en apparence aussi dilTérents, mais que l'anatomie comparée 

 a permis de réunir également dans une même famille. 



