184 J. GUIART 



CHAPITHK XI 



ORIGINE DES OPISTHOBRANCHES 



II nous reste à étudier maiutenanl une des (jucslioiis les plus 

 controversées dans l'histoire des Mollusques, celle de l'origine des 

 Opisthobranclies que le développement embryonnaire va nous 

 permettre de résoudre. 



Asymétrie et torsion larvaires. — Butschu (18S7) admettait 

 une origine commune des Prosohranchcs et des Opistlioltr.inclies et 

 il pensait que les Opisthobranches se distinguaient des Proso- 

 branches par suite d'une torsion moins ronsiiléralde du f()m[)lexus 

 anal, qui se serait arrêté sur le côté droit au lieu de progresser 

 jusqu'à l'extrémité antérieure de l'animal. Cette idée fut admise 

 par les différents auteurs jusiju'aux travaux de Bouvieii '1803», de 

 Grobben (1894) et de Pelseneer (1S94) qui vinrent modifier cette 

 manière de voir. Ces auteurs, partant de points de vue diflérents, 

 arrivèrent simultanément à cette conception (ine les Euthyneures 

 dérivent des Streptoneures par détorsion en sens contraire. Cette 

 conception que les Euthyneures ont d'abord été des Streptoneures 

 fut acceptée par tous les Malacologistes, à l'exception toutefois de 

 Von Ihering qui continue à admettre l'origine séparée des deux 

 groupes. L'accord pouvait donc être considéré comme parfait 

 lorsque parut un travail de Boutan (IS90) suivant lequel les 

 Streptoneures et les Euthyneures dériveraient d'une même forme 

 ancestrale : les premiers à la suite d'une torsion de 180", suivant 

 l'opinion généralement admise ; les derniers à la suite d'une simple 

 déviation latérale de l'anus, ce qui constitue l'idée originale du 

 travail. L'auteur a eu l'excellente intention de vouloir faire 

 abstraction de théories pouvant être très originales, comme celle 

 de Lang (1892), mais qui expliquent les faits sans s'occuper suffi- 

 samment de ce qui se passe dans le cours du développement. 



L'auteur est nialheureusement tombé dans l'excès contraire et 



