GASTÉHOPODES OPISTJIOBRANCHES 189 



cernent naturellemeat, mais sensible néanmoins. Ce déplacement 

 semble avoir été également entrevu par Pelsener (1894) lorsqu'il 

 dit : «La torsioQ qui s'ellectue durant le développement des Slrepto 

 neures, se manifeste aussi pendant le commencement delà vie embryon- 

 naire des Euthynenres ; mais pendant la fin de celle-ci cette torsion esl 

 atténuée (et en grande partie détruite) par un mouvement en sens 

 contraire que je qualifierai de « détorsion ». Mais en supposant que 

 je me sois trompé et que la détorsion n'existe pas chez les larves 

 d'Opisthobranches, l'existence de la torsion reste du moins cer- 

 taine. En etïet si l'on admet avec Boutan que la torsion n'existe pas 

 chez la larve des Euthyneures, comment admettre la possibilité de 

 la torsion des Tectibranches. Au point de vue de l'asymétrie et de 

 la torsion, il n'y a certainement pas de différence entre un Actéon 

 et un Streptoneure, la diflérence est encore très faible chez les 

 autres Bullidés, elle ne s'accentue que chez les Aplysidés. J avoue 

 que pour ma part je ne puis comprendre comment on peut expli- 

 quer cette torsion si accentuée par la simple déviation larvaire, 

 qui ne pourrait expliquer que le déplacement du complexe cir- 

 cumanal, mais qui ne peut expliquer par exemple, la torsion si 

 accentuée du système nerveux et de toute la région antérieure du 

 tube digestif. Tout ce qu'il est permis de supposer c'est que les 

 larves n'éprouvant pas le besoin de se tordre, pour se détordre 

 ensuite en partie, se sont simplement tordues incomplètement, 

 c'est-à-dire de moins de 180°. Et si c'est à cette torsion incomplète 

 que BoLTAN a donné le nom de déviation larvaire, je suis très 

 heureux de me trouver d'accord avec lui, mais à condition que 

 cette torsion porte non seulement sur l'anus et le rein, meis aussi 

 sur la coquille. 



