vom 15. Februar 1877. 
43 
führen (Arr. 1. 18. 2). Aus der Analogie der von den Römern 
gemachten Institutionen wird man keine Schlüsse auf die Zeit 
Alexanders machen, wohl aber auf Verhältnisse des ersten atti- 
schen Seehundes hinweisen dürfen, in dem, wie schon jetzt die In- 
schriften erkennen lassen, die Abhängigkeit der Bündner in den 
mannigfaltigsten Formen entwickelt war. 
IV. 
Noch für eine andere Frage scheint der Münzfund von Saida 
einige Auskunft zu geben, für die der Provinzialverwaltung im Reich 
Alexanders, wie wir sie in der Einleitung bezeichneten. 
Dass der Name Satrap in dem Reich Alexanders beibehalten 
worden ist, steht jetzt auch urkundlich fest, so durch die Inschrift der 
Priester von Pe und Jep (Lepsius Zeitschr. für aegypt. Sprache 
IX. 1871. p. 1 ff.), in der Ptolemaios, der redend eingeführt wird, 
sich Satrap (^sati'apen) nennt. Es fragt sich, ob Alexander mit 
dem Namen auch die Functionen Hess, die den Satrapen im Per- 
serreich zugestanden hatten, oder ob er eine neue Organisation 
schuf, auf die nur der alte Name übertragen wurde. 
Wenigstens einzelne Anführungen bei Arrian zeigen, dass Ale- 
xander die Phorologie und das Militaircommando oft von der Sa- 
trapie trennte, dass er in einzelnen Gebieten, z. B. in Aegypten, 
in dem Auseinanderlegen der Functionen der öffentlichen Gewalt 
noch weiter ging. In der Art, wie die schon früher angeführten 
OtxouofMHct das Wesen der Satrapenverwaltung, der königlichen und 
der der Politien gegenüber, beschreiben, dürfte wohl nicht das 
persische System, sondern die von Alexander eingeführte Compe- 
tenz der Satrapen zu erkennen sein; es werden für die satrapische 
Oekonomie als wesentliche Einnahmequellen angeführt: die von 
dem Boden als die wichtigste, also die Grundsteuer, die als 8s>cdr-/i 
bezeichnet wird, dann die von den Bergwerken des Landes, die 
von den Häfen, die Abgaben von den Erträgen des Ackers und 
des Marktverkehrs, die von den Heerden, endlich Kopfsteuer und 
Gewerbesteuer; Münzrecht Avird in dieser Reihe nicht erwähnt, 
sondern nur in der königlichen Oekonomie. 
Im Perserreich hatten nicht bloss Dynasten und tributpflich- 
tige Städte auch Geld geschlagen, und zwar Gold so gut wie Sil- 
