vom 11. Januar 1877. 
9 
von Elmshorn zu 1 Quadratmeter an und schätzt danach, dass der 
flüssige Theil des Blitzleiters (das Wasser im Brunnen) dem Blitze 
einen Widerstand entgegengesetzt habe, der sich zu dem des me- 
tallenen Theil s desselben wie 20 zu 1 verhalte. In diesem Falle 
wurde am Blitzleiter eine Oberfläche von 2 Quadratmetern vom Was- 
ser bespült. Von den erwähnten 5 Blitzschlägen kann nur bei 
Einem (auf das strassburger Münster) die bespülte Oberfläche des 
Blitzleiters angegeben werden. Sie betrug ^ Quadratmeter oder ^ 
der Oberfläche in Elmshorn. In den übrigen Fällen war, vielleicht 
mit Ausnahme des unten erwähnten vierten Falles, die bespülte 
Oberfläche vermuthlich noch erheblich kleiner, als am Münster. 
In allen fünf Fällen würden, nach den Erfahrungen an schwa- 
chen elektrischen Strömen, dem flüssigen Leiter Widerstände zuge- 
schrieben werden, die weit über den Werth 20 hinausgehn, in wel- 
chem das akad. Gutachten den Hauptgrund des Abspringens des 
Blitzes in Elmshorn sieht. In allen fünf Fällen müsste also der 
volle Blitz den Ableiter verlassen haben und in das Innere des 
Gebäudes eingedrungen sein, das geschützt werden sollte, wobei 
schwere Beschädigungen nicht ausbleiben konnten. Nicht in 
einem einzigen Falle sind solche Beschädigungen einge- 
treten. Bei drei Blitzschlägen sind gar keine Beschädigungen 
vorgekommen (Duprez Stat. pp. 35. 42. 45). Bei dem vierten 
Avurden 2 Flolzlatten von dem Boden des Brunnens in die Höhe 
geschleudert, ein kleines Fenster seiner Glasscheiben beraubt (p. 39), 
im fünften Falle endlich sprang ein Theil des Blitzes vom Ablei- 
ter zu einer 70 Schritt entfernten Kaserne, wo er leichten Schaden 
(quelque leger dommage) anrichtete (p. 41). 
Es ist evident, dass im akad. Gutachten der Widerstand des 
Wassers im Brunnen zu Elmshorn viel zu hoch angesetzt ist. Die 
danach beurtheilten Widerstände bei den fünf Blitzschlägen stehn 
in grellem Widerspruche mit den beobachteten Wirkungen des 
Blitzes. Es ist dadurch bewiesen, dass bei der Schätzung ira 
akad. Gutachten Gesetze auf den Blitz angewendet worden sind, 
die bei ihm keine Geltung haben. Die Ungültigkeit dieser Gesetze 
ist nicht befremdlich und konnte vorausgesehn werden. Vor 21 
Jahren sind von mir Versuche mit Maschinen-Elektricität veröffent- 
licht worden, die den ausgesprochenen Zweck hatten „zu zeigen, 
„dass die Gränzen, innerhalb welclier die überaus nützlichen Ge- 
„setze der elektrischen Leitung gelten, leicht zu überschreiten sind 
