8 
Gesammtsitzung 
Die folgenden kritischen Bemerkungen des Ilrn. Riefs zu 
dem Gutachten der Akademie vom 14. December 1876 kamen zur 
Verlesung. 
Über den Blitzschlag auf das Sc hui haus in Elmshorn 
am 20. April 1 87 6. 
Dem akademischen Gutachten über diesen Blitzschlag liegt die 
Meinung zu Grunde, dass die Beschädigung des Schulhauses von 
Elmshorn durch den Blitz „durch die ungenügende Ablei- 
tung der Elektricität zur Erde“, „durch die zu kleinen 
Dimensionen der Metallplatte ira Brunnen“ verschuldet sei. 
Dieser Meinung kann ich nicht zustimmen. Aus folgenden Grün- 
den. Die Meinung soll durch eine theoretische Betrachtung be- 
gründet werden, in welcher behauptet wird, dass ein an 2 Stellen 
durch den Blitz geschmelzter Ableiter während der Dauer dieses 
Blitzes ebenso wirke, als ob er unversehrt geblieben wäre. Nach 
den von Van Mar um an der leydener Batterie angestellten Ver- 
suchen (Abh. d. Akad. 1845, S. 125) zu urtheilen, ist Dies sehr 
unwahrscheinlich. Ferner aber werden in der Betrachtung Gesetze 
auf den Blitz angewendet, die für schwache Ströme von künst- 
licher Elektricität gefunden worden sind. Dies erweckt gewichtige 
Bedenken, die endgültig nur gehoben oder bestätigt werden kön- 
nen durch Erfahrungen bei frühem Blitzschlägen. Um diese zu 
finden, habe ich das neueste Verzeichniss von Blitzschlägen durch- 
gesehn. (Duprez Statistique des coups de foudre etc. Extrait du 
tome 31 des meinoires de l’acad. roy. de Belgique. Bruxelles 1859.) 
Ich habe zwar nur fünf Fälle gefunden, die dem Blitzschläge 
in Elmshorn ähnlich sind, die aber genügen die Frage endgültig 
zu entscheiden, ob man die bekannten Gesetze der Elektricitäts- 
Leitung auf den Blitz anwenden darf. Es ist nämlich in diesen 
Fällen keine Rede von einer Metallplatte, die an dem Fusse des 
Blitzleiters angebracht wäre, es w'ird nur gesagt: der Ableiter 
tauchte unten in einen Brunnen, oder, er endigte in einem Brun- 
nen. Es war also die metallene Leitstange mit demselben Quer- 
schnitte, den sie an der Mauer des Gebäudes hatte, in den Brun- 
nen geführt worden. 
Die theoretische Betrachtung des akadem. Gutachtens nimmt 
die Grösse der Metallplatte am Fusse des Blitzleiters im Brunnen 
