vom 19, Februar 1877. 
69 
et le petit s’y trouvent, en Sorte que Fon peut croire que c’est au 
moins un caractere de race ou une variete hereditaire; mais tout 
le reste des particularites de ces individus, les tubercules qui re- 
couvrent leur peau, le nombre et ]a directioii de ces replis, semble 
annoncer qu’ils appartiennent ä Fespece que Fun de nous a fait 
connaitre sous le nom de rhinoceros de Java“. (Ferussac, Bul- 
letin des Scienc. Natur, et d. GMogie. 1831. vol. XXVI. p. 181.) 
Die Exemplare wurden unter diesem Namen, Rhinoceros javanicus, 
in der Sammlung aufgestellt und die Schädel von Job. Müller, 
wie man aus seiner Handschrift erkennt, ebenso bezeichnet. Da 
das hiesige zoologische Museum noch sehr arm an diesen Thieren 
ist und noch nichts von den fünf anderen bekannten Arten, nicht 
einmal das am längsten bekannte indische, Rh. unicornis, besitzt, 
blieb die Frage, ob das Lamare Piquot’sche und das Nashorn 
der Insel Java wirklich identisch seien, unerörtert, obgleich Lesson 
das Lamare Piquot’sche Rhinoceros als eine neue Art, mit dem 
Namen Rh. inermis (Complement aux oeuvres de Buffon. 2. ed. 1838. 
p. 5141)) bezeichnet hatte. 
Vor kurzem wurde ich von unserem verehrten Mitgliede, Hrn. 
Geheimerath von Brandt in St. Petersburg aufgefordert, ihm 
über die Lamare Piquot’schen Exemplare genauere Auskunft zu 
geben. Dieses hat mich zu einer genaueren Untersuchung und na- 
mentlich zu einer Vergleichung derselben mit dem javanischen Rh. 
sondaicus Cuv. veranlasst. Leider besitzen wir, wie erwähnt, keine 
Haut eines aus Java stammenden Nashorns, so dass eine directe 
Vergleichung des Äusseren zwischen diesem und dem bengalischen 
Lamare Piquot’schen mir nicht möglich ist^). Dagegen besitzt 
1) Ich verdanke dieses Citat meinem Freunde, Hrn. Ph. L. Sei ater. 
Vor 1838 scheint dieser Name nirgends vorzukommen. Blainville’s An- 
gabe {Osteographie. Rhinoceros. p. 73), dass dieser Name von Lamare Pi- 
quot im Journal le l'emps. 1833. Oct. 5. No. 1448 bereits aufgestellt sei, 
finde ich nicht richtig; wenigstens findet sich an der citirten Stelle zwar ein 
Bericht über ein nach Paris gekommenes lebendes Nashorn und einige allge- 
meine Bemerkungen, aber keine Erwähnung der Exemplare von Lamare 
P i q u o t. 
^) Hr. Geheimerath von Brandt hat die Güte gehabt, mir die Abgüsse 
der Hauthöcker des Rh. sondaicus zu senden, von dem das Petersburger Mu- 
seum zwei Felle und zwei Skelete besitzt. Diese stimmen in der Form mehr 
6 * 
