vom 19. Februar 1877. 
71 
Grube lange nicht so hoch liinaufsteigend M’ie bei Bh. sondaicus. Die 
Hinterhauptbasis fehlt leider an beiden Schädeln von Eh. inermis, 
so dass eine directe Vergleichung dieser Theile nicht möglich ist; 
nach der Abbildung von Flower (1. c. p. 447, Avelche als Rh. iner- 
mis, nicht als Rh. sondaicus zu bezeichnen ist) scheint sie aber der 
von Rh. sondaicus sehr ähnlich zu sein. Auffallende Unterschiede fin- 
den sich dagegen in der Gauniengegend. Der Gaumen ist flach, bei Rh. 
sondaicus dagegen von einer Seite zur anderen stark concav, hinten viel 
weniger ausgeschnitten, so dass der hintere Gaumenrand nicht zwi- 
schen dem drittletzten, wie dieses schon Cu vier von Rh. sondaicus 
angegeben hat {Oss. foss. 3. ed. II. I. p. 34), sondern zwischen dem 
vorletzten Backzahnpaar gelegen ist und der horizontale Theil der 
Gaumenbeine doppelt so lang wie breit, bei Rh. sondaicus nicht 
länger als breit ist. Die Entfernung des vorderen Randes der 
Gaumenbeine von der Fissura incisiva ist nur wenig grösser als 
die von dem hinteren Gaumenrande, während dieselbe bei Rh. son- 
daicus mehr als doppelt so gross ist. Das hintere Ende der Fis- 
sura incisiva liegt zwischen, bei Rh. sondaicus dagegen noch vor 
den vordersten Backzähnen. Das freie Ende der Ossa pterygoidea 
ist bei Rh. inermis, wie dieses auch auf der Zeichnung Flower’s 
(1. c. p. 447) sich zeigt, verdickt, bei Rh. sondaicus aus Java dagegen zu- 
sammengedrückt spitz, während das freie Ende der Processus ptery- 
goidei externi bei einem Exemplar von diesem letzteren mehr dem 
von Rh. unicornis, bei einem anderen dem von R. inermis sich ähnlich 
zeigt. Am Unterkiefer ist mir am auffallendsten, dass bei Rh. inermis 
der Endtheil an seiner Oberseite flach, nicht concav und in seiner 
Richtung horizontaler ist, dass ferner die Gegend vor dem Gelenk- 
höcker flacher und weniger ausgehöhlt, und der flache grosse Höcker 
hinter dem Gelenkfortsatz bei Rh. inermis eine schiefe, bei Rh. son- 
daicus dagegen eine mehr senkrechte Richtung hat. 
Erklärung der Abbildungen. 
Taf. 1. Schädel von Rhinoceros inermis Lesson. Ausgewachsenes Weibchen 
aus der Sammlung von Lama re Piquot; vom Ganges. 
Taf. 2. Schädel von Rhinoceros inermis Lesson. juv.; Fig. 2c einige Haut- 
tuberkeln von der Schultergegend desselben. 
Schädel von Rhinoceros sondaicus Cu vier. Durch Nagel aus Java. 
Taf. 3. 
