vom 8. März 1877. 
137 
E 
J 
E 
J 
0 
100 
GO 
94 
10 
100 
70 
89 
20 
99 
80 
82 
30 
99 
90 
69 
Io 
98 
100 
40 
50 
97 
Eine Vergleichung mit den spectralphotometrischen Beobach- 
tungen lässt eine auffallende Übereinstimmung mit Roth erkennen. 
Die Zusammenstellung der Beobachtungen zeigt übrigens, wie un- 
sicher die einzelnen Bestimmungen sind und beweisen, dass der 
Schluss, w'elchen Secchi aus den Beobachtungen in Bezug auf die 
verschiedene Temperatur der beiden Hemisphären der Sonne ge- 
zogen »hat, nicht zulässig ist, indem die an einzelnen Tagen erhal- 
tenen Abweichungen im Sinne einer Temperaturverschiedenheit, 
ganz innerhalb der Beobachtungsfehler liegen. 
Von Langley sind mir nur allgemeine Betrachtungen über den 
Unterschied der Wärme zwischen Mitte und Randtheilen des Son- 
nenbildes, speciellere Untersuchungen aber nur über die Differenz 
der Wärmestrahlung der Sonnenflecken und ihrer nächsten Um- 
gebung bekannt. 
Die Beobachtungen von Liais^) über den vorliegenden Gegen- 
stand sind gar nicht mit den meinigen in Einklang zu bringen. 
Die Beobachtungen sind allerdings bei näherer Betrachtung so un- 
sicher, dass man aus ihnen weiter nichts entnehmen kann, als dass 
eine Abnahme der Intensität nach dem Rande der Sonne statt- 
findet. Liais hat ein Fernrohr von nur 30 Mm. Öffnung zu den 
Beobachtungen verwandt, er hat durch Projection des theilweise 
im Brennpunkt verdeckten Sonnenbildchens auf einen beleuchteten 
Schirm, die Intensitätsunterschiede einzelner Theile der Sonnen- 
scheibe dadurch bestimmt, dass er durch Anwendung v^erschieden 
starker Oculare, das projicirte Bild so lange vergrösserte, bis es 
sich vom beleuchteten Schirm nicht mehr abhob. Diese photome- 
trische Methode, auf der sogenannten Unterscheidungsempfindlich- 
') Sur l’intensite relative de la lumiere dans les divers points du disque 
du Soleil. Meui. de Clierl)üurg XII 18GG pg. 277 — 342. 
