1 
228 Nacldrag. 
geschrieben), sondern inissbräuclilich trat es auch vor sly ou yon-^pca, 
das schon ohne •S'« die Bedeutung des Conditionel passe hatte. 
Dadurch nun, dass •S'« syoctcpov und •S’« slyou yocc'l/ui als For- 
men des Conditionalis sich gegenüberstanden, fing man im Verlaufe 
der Zeit an, ^lyjov y^d-^ut (ohne -Svi) als Indicativ Flusquamperfect 
zu fühlen und es dem siyjov ysy^uwjdvov gleichzustellen. Und so 
haben noch heute diyjt yod-^si und dyji youixiAuo eine und dieselbe 
Bedeutung. 
Stellt man sich die allmählige Verschiebung der Bedeutung des 
sly^ou y^(i\L-c(i von dem Conditionel present zum Flusquamperfect 
Indicativ so vor — und ich denke, es sei doch wohl das einzig 
Richtige — , so braucht man weder zu Conjunctivformen, wie Mul- 
lach es that, noch zu aeolischen Farticipialformen und neugriechi- 
schen Lautwandelungen, die nicht existiren, wozu Maurophrydes’ 
Erklärung nöthigt, seine Zuflucht zu nehmen. 
5) Was die Betonung dieser Infinitivformen im Neugriechi- 
schen anlangt, so ist Folgendes zu sagen: 
Mit Ausnahme derjenigen, welche im Altgriechischen auf -Yjuca 
ausgehen (siehe 2): 
anavi cluctßvjuut, 
k ata VI aurußvivut^ 
'vj? s^ßrucd, 
saßvivctt, 
hjavi 8tc<ß^t’ut, 
xotixyi^’Yjuceiy 
’tTC'S'/ sC^s^yjvcti, 
vrä'Xi 
sta<ri TTct^'yjuctt u. s. w. 
und der drei Formen pji -tslu, ipi slrrsTu und iSi ibslu, in denen 
das i der ersten Silbe theils consonantisch (j), theils fast irrational 
geworden ist, werden alle Infinitive des II. Aorist Activ paroxy- 
tonirt; also: 
■> 
