230 
Nachtrag. 
y^n^/sig 
S’h.si yoa\lrst 
Sh.ofxsu y^d\l/ciJLci> u. s. w. , 
wie dies oben [A 4)] von dem ofisclien Dialekte angeführt wurde 
und aus allen im Verlaufe der Abhandlung aus demselben beige- 
brachten Beispielen ersehen werden kann. Je mehr sich aber die 
Bedeutung von 3's}m abschwächte und je mehr dieses sich mit dem 
abhängigen Verbum zu einem Begriffe verband, desto näher lag 
es, die Personalendungen nur einmal anzufügen und zwar am 
Ende der zusammengesetzten Futurformen. So kam also neben 
dem y^cc4xst und auf Kosten des doppelt conjugirten 
y^ce4^uj, einer Schöpfung, an der vielleicht die Sprache selbst nicht 
viel Gefallen fand, die Form SiXst <y^rt\|/ou mehr und mehr in Ge- 
brauch, bis sie diese ganz verdrängte. Dass man gerade die dritte 
Person Singular wählte (SjXe* yjc<\l^w), dazu hat vielleicht die 
Infinitivendung selbst S£?m yod\l^st, Ss?.£tg y^u^l/st das Meiste 
beigetragen. Indem man das Verständniss für die Infinitive immer 
mehr verlor, kam man schliesslieh dahin, dass man es für eines 
und dasselbe hielt, ob man die Personalendungen dem ersten Be- 
standtheil und die Endung si dem zweiten anhängte oder umge- 
kehrt verfuhr. 
