vom 31. Mai 1877. 
267 
rakteristischen Spiralfiirchen weder in der Beschreibung von Des- 
hayes erwähnt werden — er nennt sie einfach „laevigata“ — 
noch in der xVbbildung zu erkennen sind, auch passt letztere im 
Umriss nicht vollständig und so möchte ich denn für die Schnecke 
von Mauritius, H. riifa L. Pfr. und Reeve, non Lesson, den 
neuen Namen scaljyta vorschlagen, da ihre Furchen an durch Kratzen 
mit dem Fingernagel entstandene Risse erinnern; sie dürfte in die 
Verwandtschaft der semicerina Morelet (i?aiü50?n‘s Barclay), also 
zu Rotularia Mörch gehören, während die ächte neuirländische 
rufa Less. an striata Gray (naninoides Bens.) sich anschliesst 
und mit dieser zu Ariophanta im Sinne Semper’s zu stellen sein 
dürfte. 
15. Nanina explanata Q. G. sp. Taf. I. Fig. 1 — 3. 
Helix explanata Quoy et Gaimard Vog. Astrolahe, zool. 
II. p. 123. pl. 10. Fig. 10 — 13. — Helix exilis (non O. 
Fr. Müller) Ferussac hist. nat. moll. terr. 09. A. 
Fig. 1; Pfeiffer mon. hei. I. p. 78. 
Testa perforata, lenticularis, acute carinata, tenuis, superne con- 
fertiin oblique striatula, striis latiorihus intermixtis, rufescenti-fiilva, 
suhtus pallidior, striis debilioribus, prope centrum nitide albida; anfr. 
6, superne sulplani, xdtimus non desccndens, carina peripherica, funi- 
formi, paullo pxallidiore munitus, supra et infra aequaliter convexus, 
utrmque juxta carinam inipressus, impressione infera fascia angusta 
rufescente notata; apertura rhomboidea, subsecuriformis, extus subro- 
strata; peristoma leviter incrassatuxn, rectum, margine supero strictiu- 
sculo, infero arcuato, ad insertionem ptaulum dilatato. 
Diam. major 30, min. 25^, alt. 12, apex't. lat. 46, alt. 10 Mill. 
Neu - Guinea am Mac C 1 u e r - G o 1 f. 
Auch diese xVrt ist wie die vorhergehende schon durch die 
französischen Expeditionen entdeckt, aber nachher wieder verkannt 
und verwechselt M’orden. Zuerst hat Beck index moll. 1837 p. 4 
sie zugleich mit rufa Less. als Synonym von exilis Müll, aufge- 
führt und Pfeiffer mon. hei. I. p. 78 ist ihm hierin gefolgt. O. 
Fr. Müller beschreibt aber seine Helix exilis hist. verm. II p. 22 
als subcarinata, während die unsrige stark gekielt ist, und spricht 
von einer area centri rufofusca, welche der unsrigen ganz fehlt; 
sollte er vielleicht N. Bataviana Busch vor sich gehabt haben? 
