i'om 31. Mai 1877. 
295 
beziehungsweise 8^' von meinen Messungen abweichen, ergeben 
sich für die Grundform 
Brachydiagonale Kante 131° 43' 
Makrodiagonale Kante 128° 111^' 
Lateralkante 73° 26' 
Auf die von Kremier übrigens nicht beobachtete Grundform 
bezogen, erhalten die von ihm bestimmten Combinationsgestalten 
folgende Ausdrücke: 
2F2(211), Poo(Oll), ooP(llO), ooP2(210), ooP3 (310), 
ooP|(230), ooP2(120), ooPoo(lOO), ooPoc(OlO), oP(OOl). 
Während demnach Kremier zahlreichere Prismenflächen beobach- 
tete, als oben angegeben wurden, waren seine Krystalle ärmer an 
Pyramiden- und Domenfläclien. In seinem Aufsatze erwähnt Kren- 
ner noch eines zweiten jSlagyager Mineralvorkommens, welches 
mit dem „Bunsenin“ isomorph, wohl kaum als eine besondere 
Species betrachtet werden kann Kremier sagt in Bezug auf 
dasselbe (1. c.): „Die Gestalt des Bunsenin stimmt überein mit 
einem andern, seit mehreren Jahren mir bekannten Tellurerze von 
Nagyag, welches aber aus Gold, Silber und Tellur besteht und 
unter dem mehrdeutigen Sammelnamen „Weisserz“ eine Rolle 
spielt. Dies weisse Mineral besitzt folgende Winkel ooP<5o:ooP 
= 136° 48'; ooP:Pcx> = 107° 57'.“ 
Die Übereinstimmung dieser letzteren Neigungen mit denjeni- 
gen der von mir aus Nagyag niitgebracliten Krystalle ist mit Rück- 
sicht auf die Beschalfenheit der Flächen fast als vollkommen zu 
bezeichnen. Leider gelang es mir nicht, eine zur Ausführung einer 
quantitativen Analyse genügende Menge der seltenen Kryställchen 
zu erhalten. Nur zu einer qualitativen Untersuchung reichte die 
kleine zur Verfügung stehende Menge aus. Hr. Hofrath Bimsen 
hatte die dankenswerthe Güte, sich dieser Arbeit zu unterziehen. 
Seiner gefälligen Mittheilung zufolge „bestehen die Krystalle der 
Hauptmasse nach aus Tellur und Gold, enthalten dabei aber eine 
kleine Menge Silber nebst Spuren von Kupfer.“ Antimon und 
Arsenik, welche sich in vielen Tellurerzen finden, konnten nicht 
nachgewiesen werden. 
[ 1877 ] 
23 
