vom 7. Jxmi 1877. 
303 
keine oder doch nur eine weit geringere Lichtempfindlichkeit zeigen, 
als eine der Luft ausgesetzte; dies ist jedoch nicht der Fall, wie 
schon aus der Construction meiner lichtempfindlichen Selen- Prä- 
parate sich ergibt, die zwischen Glimmerplatten eingeschmolzen 
werden. 
Wenn ich aber durch diese Betrachtungen auch in der 
Ansicht bestärkt wurde, dass die Lichtempfindlichkeit eine speci- 
fische Eigenschaft bestimmter Selen -Modificationen sei und bei 
anderen Körpern nicht vorkomme, so erschien es mir doch durch- 
aus nicht unmöglich, dass empfindlichere Methoden und Instrumente, 
als ich sie benutzte, eine Lichtempfindlichkeit auch bei anderen 
Metallen nachweisen könnten. Das Experiment konnte hier allein 
entscheiden. 
Bei der Arbeit des Hnii Börnstein waren mir, ausser eini- 
gen missverstandenen Anführungen aus meiner Untersuchung, auf 
die ich später zurückkomme, von vorn hei-ein einige seiner Resul- 
tate sehr auffallend. Einmal findet er bei Platindrähten von 
0,00022 Mm. Dicke eine noch etwas grössere Zunahme der Lei- 
19 
tunffsfähigkeit wie bei einem Goldblatte von — — Mm. Dicke, 
*= ^ Million ’ 
obgleich die Verhältnisse der Projection der beleuchteten Fläche 
zum Querschnitte des Metalles in beiden Fällen sich wie 2348 : 1 
verhält. Wäre dies richtig, so müsste die lichtempfindliche Schicht 
beim Platin über 2000 mal besser leiten wie beim Golde, was 
jedenfalls nicht wahrscheinlich erscheint; In gleichem Grade auf- 
fällig ist die überraschend grosse Verschiedenheit der Lichtempfind- 
lichkeit, welche sich durch Messung mittelst der Brücken- und der 
Weber’schen Dämpfungsmethode ergibt. Während die Brücken- 
messung eine Vermehrung der Leitungsfähigkeit von etwa 0,01 Proc. 
nachwies, ergab die Dämpfungsmethode unter ähnlichen Verhält- 
nissen eine Vergrösserung der Leitungsfähigkeit von 3 bis 5 Proc., 
dieselbe war also in diesem Falle 300 bis 500 mal so gross, als im 
ersten. Ilr. Börn stein vermuthet, dass diese grosse Verschieden- 
heit seiner Messresultate davon herrührt, dass die durch den 
schwingenden Magnetstab in den Drahtwindungen erzeugten Ströme 
sehr viel schwächer gewesen seien, als die des Leclanche’schen 
Elementes, mit dem er die Brückenmessungen ausführte, und be- 
gründet hierauf den Satz, dass „die vom elektrischen Strome er- 
zeugte Verminderung der Leitungsfähigkeit, die er als elektrische 
