310 
Gesammtsiizung 
pfindliclisten Hilfsmitteln keine Polarisation zu finden sei. Ich 
erklärte diese Polarisation als eine Elektrolyse der Berührungs- 
fläche zwischen dem Selen und den dasselbe begrenzenden Leitern. 
Die Lichtempfindlichkeit des Tellurs nimmt Hr. Börnste in als 
Thatsache an, ohne sie selbst untersucht zu haben, obgleich ich sie 
bestimmt in Abrede gestellt habe. Er stützt sieb dabei ausschliess- 
lich auf den gelegentlichen Versuch des lirn. Adams, der an einem 
1 Zoll langen Tellurstabe eine Lichtw'irkung zu erkennen glaubte. 
Da das Tellur nach Matthiessen ca. 2400 mal so grossen spe- 
cifischen Leitungs widerstand hat, als (jold, und ausserdem viele 
})hysikalische Eigenschaften mit dem Selen gemein hat, so ist es 
gar nicht unwahrscheinlich, dass das Tellur unter Umständen licht- 
empfindlich ist. Sein specifischer Leitungswiderstand ist aber im- 
mer erst circa 1 Millionstel von dem des Selens und da es seiner 
Sprödigkeit wegen bisher nicht in die Form so dünner Blätter ge- 
bracht werden kann, als die ductilen Metalle, so wird seine Licht- 
empfindlichkeit unter gewöhnlichen Umständen schwerlich nach- 
weisbar sein. Mir ist dieser Nachweis auch mit circa 0,01 .Mm. 
dicken Platten, die zwischen erwärmten Glasplatten aus geschmol- 
zenem Tellur durch starken Druck ausgepresst waren, nicht gelungen. 
Bereits in meiner vorläufigen Mittheilung an die Akademie 
von 1875 habe ich angegeben, dass die Zunahme der Leitungs- 
fähigkeit des Selens durch Beleuchtung im annähernden Verhält- 
nisse der Quadratwurzeln aus den Lichtstärken stehe. Bevor ich zur 
näheren Untersuchung dieser Frage überging, suchte ich mich erst 
zu vergewissern, dass gleiche Lichtstärken gleichfarbigen Lichtes 
bei demselben Selenpräparate unter sonst gleichen Verhältnissen 
auch sicher die gleiche Lichtwirkung zeigte. Es sollten diese 
Versuche zugleich die Frage entscheiden, ob das Selen sich zur 
Herstellung eines brauchbaren Photometers eignete, das dann vor 
den bisher benutzten den grossen Vorzug haben würde, dass es frei 
von den bei photometrischen .Messungen so störenden persönlichen 
Fehlern des Beobachters sein und auch für den Vergleich verschie- 
denfarbigen Lichtes bestimnile Zahlenwerthe geben würde. 
Die zu diesen Versuchen benutzten Selenpräparate waren die- 
selben, wie ich sie in dem ersten Theile dieser Untersuchung be- 
schrieben habe. Sie bestanden aus zwei 0,05 bis 0,10 .Mm. dicken 
Platina-, Stahl- oder Kupferdrähten, die von einander isolirt auf 
einem Glimmerblättchcn so befestigt waren, dass ein Zwischen- 
