vom 7. Juni 1877. 
331 
bewerkstelligte dieser abwechselnd die Beleuchtung und Verdunke- 
lung des Metallstreifens, während ich, ohne zu wissen, ob Beleuch- 
tung, oder Nichtbeleuchtung stattfand, die Bewegung des Lichtspaltes 
beobachtete uud in der beschriebenen Weise auf dem Bapierstreifen 
des Chronographen notirte. 
So erhielt ich bei jedem Versuche eine Reihe von Zeichen auf 
dem Papierstreifen des Chronographen, mit deren Hülfe die Bewe- 
gung der Magnetnadel des Galvanometers während des Versuches 
durch eine Curve dargestellt wurde. 
Bei allen Versuchen befand sich in der Mul- 
tiplicatorrolle ein Widerstand von . . . 0,60 S. E. 
Das Thermo-Element hatte einen AViderstand 
von 0,12 „ „ 
und die Leitungsdrähte einen Widerstand von 0,11 „ „ 
Zusammen befand sich daher im Stromkreise 
ein Widerstand von 0,83 „ „ 
welcher unverändert blieb. 
Versuch I. 
Widerstand in der Drahtrolle 1,84 S. E. Empfindlichkeit des 
Galvanometers: — 0,03 S. E. Widerstand gaben -h 270®‘^ Aus- 
schlag; daraus berechneter Gesammtausschlag des Thermostromes: 
26000 Sc. 
Die Bewegungen der Magnetnadel wurden beobachtet, ohne 
dass Veränderungen des Beleuchtungsapparates Statt fanden. — 
Hierzu Curve I. 
Versuch II. 
Widerstand der Drahtrolle und Empfindlichkeit des Galvano- 
meters wie bei I. Der Beleuchtungsapparati) wurde abw'echselnd 

*) Bei den ersten Versuchen wurde die abwechselnde Beleuchtung und 
Nichtbeleuchtung durch kleine Drehungen des Beleuchtungsapparates bewerk- 
stelligt und erst später benutzte ich den beschriebenen beweglichen Schirm. 
[1877] 2G 
