396 
Gesammtsitzung 
Farbe und allgemeinen Habitus angeht, nicht von einander unter- 
sclieiden Hessen. Auch in ihrer Beständigkeit zeigten beide keine 
auft’allende Verschiedenheit; allerdings habe ich die mit Schwefel- 
"wasserstoff gewonnene Verbindung nur erst eine kurze Zeit lang 
beobachtet, indessen entwickelt auch das mit Schwefelammonium 
dargestellte Froduct in feuchter Luft langsam Schwefelwasserstoft’. 
Endlich gehört ein weiter unten zu erwähnendes sehr charakte- 
ristisches Verhalten beiden Präparaten an. 
Die nächste Veranlassung, diesem Gegenstände von Neuem 
im Versuche näher zu treten, lag für mich in der abweichenden 
Interpretation, welche Hr. Schmidt den bei der Analyse der 
Strychnin Verbindung gefundenen AVerthen angedeihen lässt. Wäh- 
rend ich die bereits erwähnte Formel 
aus denselben abgeleitet hatte, führten dieselben Ilrn. Schmidt zu 
dem Ausdruck : 
und es warf sich die Frage auf, welche von beiden Formeln der 
Wahrheit am nächsten komme? 
In dem Ausdruck, welchen Hr. Schmidt für den Strychnin- 
Körper vorgeschlagen hat, figurirt das WasserstoflFhypersulfid mit 
der Formel, welche ihm gewöhnlich, zumal von den Lehrbüchern, 
zugeschrieben wird. Allein ich habe bereits früher darauf auf- 
merksam gemacht, dass diese Formel jeder experimentalen Begrün- 
dung entbehrt und lediglich in der Voraussetzung gewühlt worden 
ist, es müsse das Wasserstoffhypersullid dem Wasserstoff hyperoxyd 
entsprechend zusammengesetzt sein. Wenn man aber auch für einen 
Augenblick von dem Umstande, dass die Formel ILS 2 auf schwachen 
Füssen steht, absehen will, so hat auch eine Verbindung von 2 Mol. 
Strychnin mit 3 Mol. dieses problematischen Wasserstoffhypersul- 
fids an und für sich nur eine geringe Wahrscheinlichkeit. Sie fin- 
det weder in der Zusammensetzung der Strychninsalze noch auch 
in den Verbindungsweisen des Schwefelwasserstoffs, welche man 
hier doch in erster Linie ansprechen müsste, eine Stütze. Die 
') Loc. cit. siipra. 
Coi II, ,2 N2 O2 . II2 S3 
