408 
Genammtsitz 
ung 
1821 {Heise nach Brasilien. II. 247) beschrieben und benannt liat, 
ist sein älterer Name dem von Spix unbedingt vorzuzielien. Aus 
dieser Art bildet Wagler (1. c. p. 150) seine Gattung Entjalius.) 
wobei zu bemerken ist, dass er dieselbe durch die Anwesenheit 
einer Querfalte an der Kehle von der Gattung Ophrijoessa unter- 
scheidet, bei der sie fehlen soll, während 0 . superciliosa dieselbe 
in der That sehr entwickelt hat. Letztere unterscheidet sich von 
den zu Eiujalius gezogenen Arten nur durch den mehr zusammen- 
gedrückten und nicht allein auf der Basis, sondern bis zum Ende 
mit einem Schuppenkamm versehenen Schwanz. Enyalius ist da- 
her mit Ophnjoessa zu vereinigen, wie dieses auch bereits von 
AViegmann {Herpet. Mexic. p. 15) geschehen ist. 
8. Lophyrus margaritaceus Spix, 1. c. p. 10. Taf. 12. Fig. 1. 
Von Bahia und Solimoens. Ich kann diese Art nur als 
eine einfarbige Varietät der vorhergehenden betrachten, da ich in 
dem Bau und in der Pholidosis nicht den geringsten Unterschied 
zwischen beiden finden kann. Auch die Berliner Sammlung hat 
in neuerer Zeit ein paar solcher einfarbiger Exemplare aus Bra- 
silien erhalten. 
9. Lophyrus ochrocollaris Spix, 1. c. p. 10. Taf. 12. Fig. 2. 
Vom Amazonenstrom. Ebenfalls von Wagler (1. c. p. 150) 
schon richtig mit Linnes Lacerta umhra vereinigt, welche Du- 
meril et Bibron mit Recht von Wagler’s Gattung Ilypsihatus 
als llyperanodon (Uperanodon) getrennt haben 
10. Lophyrus panthera Spix, 1. c. p. 11. Taf. 13. Fig. 1. 
Ich würde das bei Ecgä gefangene Exemplar unbedingt als 
ein junges Exemplar von Ilypsihatus punctatus Dum. Bibr. {Erp. 
gen. IV. p. 258) betrachten, wenn ich nicht wegen der geringen 
Zahl der Lippenschilder, unten und oben Jederseits nur vier, 
zweifelhaft wäre. Es stimmt mit dieser Art durch die feinere Be- 
schuppung und den auf den Schwanz ausgedehnten Rückenkamin 
überein und weicht eben dadurch von II. plica Lin ne ab. Es 
kann nicht mit Agama picta Wied, wie es geschehen ist, vereinigt 
werden, da diese letztere weder Büschel von Stachelschuppen in 
der Nähe des Trommelfells, noch nach der Beschreibung des Prin- 
zen zu Wied zu urtheilen, ein grosses Occipitalschild hat. Leider 
ist mir eine Vergleichung mit dem Exemplar des Prinzen nicht 
