vom 2. August 1877. 
499 
Wii’ sind am Ende und haben keinen Anlass entdeckt, in die- 
sem Prooemium ein unfertiges und übel geordnetes Conglomerat 
von Einzelstücken zu erkennen. Wir sahen vielmehr, dass das 
Ganze, von einem wohldurchdachten Plane beherrscht, eine zweck- 
mässige Glieder nng aufweist der Art, dass zwei Haupttheile, V. 1 — 61 
und V. 62 — 145, sich sondern, die in sich ein jeder wohl ange- 
legt und durchgeführt, auch der beide mit einander verknüpfenden 
Beziehungen nicht ermangeln. Wollte man aber dennoch hierin 
Ursprüngliches und Nacharbeit unterscheiden, so könnte der Ver- 
dacht nachträglicher Ausführung nicht ein einzelnes Stück sondern 
nur den zweiten Theil in seinem ganzen Umfang und Zusammen- 
hang treffen, und wäre demnach der Ausschnitt nur so anzusetzen, 
dass nach Ausscheidung der Verse 62 — 148 an einander schössen 
die Verse 
54 Nam tibi de summa caeli ratione deumque 
55 Disserere incipiam et rerum iirimordia ptandam, 
Unde omnis natura creet res auctet alatque, 
Quove eadem rursum natura perempta resolvat, 
Quae nos materiem et genitalia corpora rebus 
Reddunda in ratione vocare et semina rerum 
60 Appellare suemus et haec eadem usurqoare 
61 Corpora prima quod ex Ulis sunt omnia primis. 
149 Principium cuius Mnc nobis exordia sumet, 
und principium cuius (149) seinen grammatischen Anschluss ge- 
wönne an reddunda in ratione (59). Aber des stilistischen Un- 
geschicks dieser Anknüpfung nicht zu gedenken, dieses immerhin 
organischere Verfahren würde dem, der es sich aneignen wollte, 
den Beweis auferlegen, dass alle die analogen Ausführungen, deren 
einige S. 497 bezeichnet sind, einer Überarbeitung des Gedichtes 
ihren Ursprung verdanken. Bis dieser erbracht sein wird, beharre 
ich meinerseits bei der Überzeugung, dass das ganze Prooemium 
in all seinen Theilen aus Einem Gedanken des Dichters geschöpft, 
nur Grundziige echt Lucretianischer Dichtweise in scharfer Aus- 
prägung vor Augen stelle. 
