vom 1. November 1877. 
G33 
lind rechnet sie zu den Astraeidae., in die Unterfamilie der Eusmi- 
linae, Division StiUnaceae als Stylin, independentes. Bei Lopho- 
helia füllt sich nämlich nicht die Kammer von unten auf, wie bei 
den Oculiniden und es entwickelt sich kein äusseres Coenenchym. 
Danach sollen sie mit Dendrosmilia, Stylosmilia u. Placophyllia 
zusammenfallen. Zu den eigentlichen Oculiniden rechnet er dann 
die Genera Milne E. u. Hai me s und die Stylasteridae Gr. 
Andrerseits scheidet Fourtales aus der Familie der Oculini- 
dae bloss die Stylasteridae und bringt sie in eine besondere Fa- 
milie, die den Eupsammidae und Ecliinoporidae nahe stehn soll, in- 
dem auch bei den Stylasteridae das Coenenchym mit Poren durch- 
bohrt ist, mit ihnen vereinigt er wie Gray die Gattungen Disticlio- 
pora, Lepidopora und Errina, Axohelia vereinigt er mit Madracis. 
Allopora madeirensis Johnst. Zwei Zweigstückchen von 
2 cm. Hohe dieser zierlichen Form kamen mit dem Schleppnetz 
westl. von Madeira aus 50 — 70 Faden. Dieselben stimmen genau 
mit der Beschreibung und Abbildung von Johnst. in Proceedings 
of the Zoological soc. of London. Juni 1862 überein. Johnston 
rechnet die Form zu Allopora, weil die für Stylaster charakteristi- 
schen Poren und Ampullen fehlen, andrerseits würde für Stylaster 
die regelmässige Anordnung der Kelche an den Zweigen sprechen. 
Die Anordnung der Kelche weicht übrigens ebenso von Allopora 
wie von Stylaster ab, die Öffnungen derselben sind nämlich an dem 
fächerartig ausgebreiteten Stock alle nach einer Fläche hin gerich- 
tet, wie dies bei Cryiitolielia u. Endohelia der Fall ist. Auch sehn 
wir am Stamm nur eine Reihe querverzogener Kelche nach der- 
selben Richtung hin angeordnet. Eigenthümlichkeiten die mit dem 
compakten Coenenchym vielleicht ein neues Genus berechtigen 
würden. 
Cryptohelia pyudica M. E. u. Haime. Drag. 60 aus 597 
Faden in Br. 35° 21' S. u. L. 175° 40' O., lebend 3 Exemplare, in 
Drag. 62: Aus B. 14° 52,4 S. u. L. 175° 32'7 W. in 904 Faden 
todt. Die vorliegenden Exemplare halte ich nach der Beschreibung 
von Milne Edwards und den Abbildungen mit dieser Art für iden- 
tisch. Das am meisten erhaltene Stückchen, fächerförmig ausge- 
breitet, ist 18 mm. hoch, der Stamm dick, die Zweige schlank, cy- 
lindrisch, die Kelche im Durchmesser zwei Millim., breiter als die 
