vom 22. November 1877. 
691 
eben spiegelte so vorzüglich, dass bei wiederholten Einstellungen 
des Spiegelbilds fast stets dasselbe Resultat erhalten wurde und 
jedenfalls waren die Abweichungen immer höchst unbedeutend. 
Unter allen Umständen sind die dadurch erzeugten Beobachtungs- 
fehler sehr viel kleiner, sogar verschwindend im Verhältniss zu 
denen, die sich aus der ersten Beobachtung, der Einstellung des 
schwarzen Balkens, ergeben, auf welche die Abweichungen der durch 
die verschiedenen Einzelbeobachtungen ermittelten Werthe der Win- 
kel No: und iVüJi von einander wohl allein zurückzuführen sind. 
Es handelt sich liier um das Einstellen auf die Mitte einer ziem- 
lich breiten schwarzen Zone, w'obei, wenn auch die Ränder lebhaft 
roth und blau gefärbt sind, doch noch eine so grosse einheitlich 
schwarze Stelle übrig bleibt, dass erhebliche Unsicherheiten in der 
Einstellung nicht zu vermeiden sind. Vorläufige Versuche hatten 
ergeben, dass nach der fünften Einstellung des Axenbilds die arith- 
metischen Mittel der erhaltenen Werthe durch Hinzunahme vieler 
weiterer Ablesungen sich nur noch um Beträge ändern innerhalb 
der Grenzen von 2', was bei dieser Zahl der Ablesungen ungefähr 
den wahrscheinlichen Fehler des direct abgelesenen Winkels aus- 
machen würde. Da wir aber nur den halben Winkel brauchen, so 
ist auch der so bestimmte Werth von Noi und TVwi nur mit einem 
wahrscheinlichen Fehler von U behaftet, wenn mindestens fünfmal 
neu auf das Axenbild eingestellt worden war. 
Ich habe diese Einstellung bei beiden Axen je sechsmal vor- 
genommen und dabei für das Licht des rothen Glases folgende 
Werthe ermittelt für Nm und Noo^'. 
No: 
No:, = 
1. 
32°16'45" 
32°12'45" 
2. 
32°15'0" 
32° 15' 25" 
3. 
32° 9' 45" 
32°13'20" 
4. 
32°13'0" 
32° IG' 45" 
5. 
32°13'45" 
32° 13' 45" 
G. 
32° 10' 30" 
32° 13'0" 
Mittel 
32° 14'7y' 
32° 14' 10" 
50 » 
