vom 6. Decemher 1877. 
743 
Um die Richtigkeit dieser Annahme zu prüfen, liegt aber 
ein sehr einfaches Mittel vor: ist sie richtig, so mufs 6000 
zu 6370 in demselben Verhältnifs sein ^Yie 1645 (1647) : 1750 
(1748). Ist sie unrichtig, so mufs das Verhältnifs ein anderes sein. 
Das Verhältnifs ist aber mit der Correction der bis 5 Meter 
genau von Botta gegebenen Maafse in beiden Fällen 1 : 1,06106. 
Hat man in archäologischen Dingen jemals einen strengem 
mathematischen Beweis! 
Das U, die Spanne, die Halbelle, ist also im Mittel 0‘“27425. 
Dies ist ein ohne jegliches systematisches Vorurtheil gewonnenes 
Resultat. 
Mein geehrter Freund liest anders: er übersetzt: 
4 Sar, 3 Xer, 1 Soss, 3 Qanu, 2 Ammat (Elle) : und er schliefst 
hieraus: 
4 Sar = 14400 Ellen 
3 1800 „ 
1 Sons = 60 y. 
3 Qanu (Avohlberechtigte Variante für 1^ Sa) . = 18 „ 
2 Ammat = 2 
16280 !T 
Da nun Hrn. Lepsius zufolge 0“525 ein U ausmachen, so hätten 
wir 8547"'. Hierauf ist zu erwidern: 
l*^ ist nicht >Sar, 3600. 
2® ist nicht Xer, 600. 
ist wohl 60, aber als Längenmaafs nie etwas an- 
deres als das sechzigfache Sa nie 60 Ellen. 
4*^ U ist nicht ammat, sondern aJju. 
Der Umkreis von Khorsabad ist nicht 8547"*, sondern 
6790"'. 
Mir werden die einzelnen Funkte beleuchten: 
1*^ Das Zeichen für die Zahl 3600 ist <x (oder 
so kommt cs auch in der SintHuthinschrift vor (II, 1. 1 1 et passim). 
Das Zeichen selbst, und die Glosse erklärt es in der Inschriften- 
sanimlung des britischen Museums (W. A. I. IV, pl. 69, 1. 22. 68. 
78) durch Sar, geschrieben Sa-ar, das der Griechen. 
Das Zeichen ist nicht 3600, sondern 200. 
54 * 
