T <« ►— A 
« 
L talenta. 
V'f 
’tt 
744 Gffammixitcung 
2® Das Zeichen ist nicht 600, sondern 400. Der Buch- 
stabe für ner (geschrieben ni-e-ir in einem Syllabar) ist T(. (Ver- 
gleiche auch W. A. I. t. III, pl. 38 1. 16). 
Aufserdem wird nrr ausgedrückt durch ^ ^ d. i. 200 -f- 400 
(= 600). So z. B. liest man in allen Sargoninschriften (Dour- 
Sarkayan p. 7, 1.81). 
T TTT 
' TTT 
1 ner VI. m. 
d. i. 600 360 ^50 = 1010. 
Wenn hier besonders zu rechnen wäre, z. B. als .9ar, so 
müsste doch wenigstens das Einheitszeichen wiederholt sein. Das- 
selbe zeigt an, dafs ^ als ein Begriff zu fassen ist. 
Es heifst also: IL ^ wirklich 3^ ner, 
nichts weiter. Oder 4 mal 200 plus 3 mal 400; d. i. 2000 = 
600x 3^^). Dagegen liest man 1. c. ^ ^ 600 -+- 600 = 2 
ner. Man unterdrückt das Zahlzeichen niemals bei der Feinheit; 
eine andere kleinere Zahl n kann man ausdrücken durch n maliges 
Wiederholen des Zeichens. 
3® Das Zeichen (f •*) bedeutet nie 60 Ellen, sondern 
immer, wie auch io der Senkerehtafel, 60 .Sa (Klafter zu 12 Halb- 
’) Man darf mir nicht den Einwurf machen, warum man nicht dann 
lieber gleich ^ 2000 geschrieben habe. Die Decimalnotation hat 
einen Coefficienien nöthig: zweitausend woron? Dieses würde sich nothwen- 
digerweise auf Stadien, als dem zunächst vorhergehenden Werthe bezogen 
haben. Dagegen war die Absicht des Schreibers eine andere, und eine sehr 
klare. Er wollte und mnfste, da er von Sosf gesprochen, was nur ein 
Klaftersoss sein konnte, nur von Klafterneren sprechen, als nächstgrüfs- 
tem Längenmaafs. Also die Zahl 2000 Klafter mufste er durch 3^ Neren aiis- 
drücken, was er einfach bewerkstelligte, indem er den Ausdruck AVr ^ 
in seine Bestandtheile zerlegte, um so die Xereneinheiten und den Bmchtheil 
aosznd rücken. .So werden also zu erklären sein : 
ner (800), Ij ner (1000), 
^ 2^ ner (1400), ZÜ^ ^ ^ ner (1600), n. s. w. 
In unserer Stelle hätte auch geschrieben werden können ^ ^ V 3^ ner; 
wie man auch für 1^ Klafter drei Stab, oder für 1635 : 2 ner 7 som 15 
findet. 
