748 
Gesammtsitzimg 
und diesen Irrthnm habe ich besonders bekämpft — hält nocli jetzt 
dieses U für eine halbe Elle, und liefs bisher diese halbe Elle, wie 
auch Smith seine ganze Elle, in 60 iibo)i getheilt sein. So glaubten sie 
die Tafel von Senkereh verstehen zu müssen, die aber, wie Oppert 
jetzt anerkennt, dem U nur 30 uban giebt. Es ist klar, dafs 
Elle nur eine Hand, Elle nur ein Finger sein kann. Dafür 
spricht auch augenscheinlich, dafs alle Assyriologen, Oppert (Pital. 
p. 30) nicht ausgenommen, das Zeichen für iiban, seinen ideogra- 
phischen Elementen nach, durch „Handspitze“ erklären, und dem 
Laute nach mit dem hehr. -r:a bolien, dem arab. ibiuon, pol- 
lex, zusammenstellen. Umgekehrt also, wenn der Finger ist, 
so mufs U die ganze Elle sein. Dazu kommt noch eine andere 
schlagende Bestätigung, die ich in der Abhandlung noch nicht her- 
beigezogen habe. Das Sechsfache des ü heifst auf der Tafel von 
Senkereh, auch von Oppert unbestritten, qanu. Das ist oftcnbar 
das hebräische n:;;, qclneh (spätgriechisch ä-y.svcc) , welches in der 
Vision des Ezechiel (40, 5. 43, 13) eine Assyrische Mefsruthe von 
6 ganzen Ellen ist; folglich ist auch der sechste Theil des qanu 
die ganze Elle, nicht die halbe. Ich sollte meinen, dafs hier- 
mit die in sich vollständige Reihe der Mafse von Senkereh ein 
für allemal festgestellt wäre. Die Ruthe, qanu, hat 6 Ellen, U oder 
ammat; die Elle hat 6 Hände, qatu-, die Hand hat 5 Finger, vban. 
Nach Oppert aber wird auf der Tafel von Senkereh die Elle 
selbst gar nicht erwähnt, sondern nur sein 77, die halbe Elle. 
Da er nun mit uns anerkennt, dafs das qanu = G U war, so ist 
ihm auch das qa7iu, trotz der hebräischen Ruthe qaneh, nicht eine 
ganze Ruthe von 6 ganzen Ellen, sondern eine halbe Ruthe von 
6 halben Ellen, die er canne nennt, zu 1"'G455. Da er ferner jetzt 
auch zustimmt, dafs das U in G Theile getheilt war, so kann ein 
solcher Theil auch nicht eine Hand sein, auch kein Palm, sondern 
eine halbe Hand oder ein halber Palm, zu 0'"0457. Endlich, 
da diese halbe Hand oder Palm wieder in 5 uhan getheilt ■war, so 
konnte das uban von 0'”0091 weder ein Finger sein, noch auch, 
wie er in seinem Etalon annahm, ein Nageleindruck ^), angle, sonderu 
ein Mafs von 2 seiner ongles oder eine halbe Fingerbreite. 
0 Oppert sagt Etat. p. 31 über sein uban: Nous ne ponvons pas ac- 
cepter les mots doigt ou pouce ponr une mesure de 4 nun. 4 et nous ne 
ponvons l’explicpier rpie par l’einpreinte d’un ongle l'aite dans la briquc 
molle en guise de cacbet. 
