752 Gemmmtsitzung 
nimmt also die beiden Zeichen als eine ziisammenge- 
liörige Gruppe für das einfache Wort ner. In der Kliorsabad- 
Inschrift findet er die beiden Elemente dieses seines ner getrennt 
uiuWervielfacht. Wenn er nun diese Gruppe so decomponirt, dafs er 
für und für das Ganze also für -^=1 ner nimmt, 
und diese Werthe auf jene Inschrift anwendet, so erhält er seine 
obige Cbersetzung ^ yer. Die folgende 
sehr merkwürdige Deduktion mufs ich aber originaliter anführen, 
da ich vergebens bemüht war, ihr einen Sinn ahzugewinnen. Nur 
soviel sehe ich, dafs statt 1^, das er mit (?) versieht, nach seiner 
wörtlichen Vorschrift, 1-}- stehen müfste. Man versuche sich an dem 
mathematischen Räthsel, das er hier aufgiebt. „L’expression 
coinposee de quatre de trois veut donc dire 3-^. La 
question de la composition reste ouverte, ä savoir, si sig- 
nifie I et de ner, ou bien, si l’excedant des est enonce 
avec le nombre de l’autre element cornnie denominateur. Nommons 
le premier composant r, le second s, nous aurions ainsi: 
r s =. 1 
r r s = (?) 
r r s s =z 2 
r r r s s z=: 
r r r s s s =■ 3 
r r r r s s s '= 3^ 
Nous traduisons donc le passage de Sargon: („d’ai fait le pour- 
tour de la ville de) 3 niilles et d’un tiers, plus un stade, 3 Cannes 
Gl 2 U (Etal. p. 13).“ Wenn er dann den ner zu 72()U (statt GOO) U 
nimmt, und den hus zu 720 (statt 60), und dazu 1 sa 18, und 
2 U hinzuzählt, so erhält er die 24740 U (p. 28), welche zu 0',"2742, 
die verlangte Summe von G784'"9 ergeben, die man Elandin’s 
Summe von 6790"' gleich setzen kann. 
Diese Lesung und Lerechnung der Inschrift beruht auf einer 
ganzen Reihe von Unmöglichkeiten. Zwei gesonderte, nicht in eine 
einzige Gruppe verbundene Zeichen ideogra[>hischer — nicht phoneti- 
scher — Art sollen das einfache Wort Xer ausdrücken ^). 
') Das Zeichen J 1, wird hier vor ^ ^ gesetzt, und vor nicht 
wiederholt. Das Letztere war offenbar um so weniger nöthig, da sicli die 
1 wiederholte, und man ebensogut sagen konnte 1 «ar und 1 ner, wie 1 inr 
