vom 6. December 1877 . 
753 
Giebt es dazu in der Keilschrift irgend eine brauchbare Parallele? 
Von diesen zwei Zeichen soll dann aber sogar das zweite auch für 
sich allein zuweilen den Ner bezeichnen (Etal. p. 4). Dann würde 
also das erste Zeichen in der Gruppe gar nichts bedeuten. 
Diese auffallende Behauptung inodificirt er allerdings in seiner 
obigen Mittheilung (p- 4) dahin, dafs, wenn nur ein Zeichen für 
JSer stehe, dieses nicht sondern ^ geschrieben werde. Er 
führt dafür eine Stelle aus Rawlinson III, 38, obv. 16 an, wo 
er die Angabe findet: ^ ^ ^ ^Vt ^ ^ (Jahre). 
Aber auch diese Behauptung des belesenen Assyriologen kann 
ich auf das bündigste widerlegen, da beide Formen in ein 
und derselben Inschrift wechseln, also bedeutungslose Va- 
riationen sind. Er vergleiche nur unsre obige Khorsabad- 
Inschrift, wie sie auf den Stieren von Niniveh, wo immer F ge- 
braucht wird, und wie sie auf den beiden Cylindern des Sargon 
erscheint, von denen er den einen selbst (Dour-Sarkayan p. 19, 65), 
den andern Rawlinson I, 36, 55, publicirt hat, und wo beidemal 
dafür gebraucht wird ! Wie käme ferner die Zahl 400 dazu, 
ein Zeichen für sich zu erhalten, statt der bekannten Zusammen- 
setzung VT 4x 100, da dies weder in das Decimal- noch in 
das Sexagesimal-System passen würde. Und, wenn 200 sa, 
400 sa bedeuten soll, wie kommt es, dafs dann keine Andeu- 
tung von sa dabei ist, wie es doch nöthig wäre? Oder, wenn er 
statt der 200 und 400 sa auf und ^ ner, wie er es im Etalon thut, 
zurückgehen wollte, wie kommt es, dafs nicht die gebräuchlichen 
Zeichen für diese Brüche gesetzt wurden, und wie, dafs keine An- 
deutung vorhanden ist, dafs hier die Drittel als 7ier verstanden 
werden sollen? Ist es endlich in irgend einem System erhört, dafs 
man eine Gruppe wie OF welche ner, oder 200-1-400 
sa bedeuten soll, derartig auflösen konnte, dafs ihre einzelnen Be- 
standtheile, wie hier, beliebig vervielfältigt und dann summirt wer- 
den könnten, und zwar immer so, dafs die kleinere Einzelzahl 
gegen alle sonstige Ordnung der gröfseren vorangesetzt wird? 
und Her. Die 1 bleilU aber auch sonst vor Mafsen weg. So foldt sie in 2 
Exemplaren der Kliorsabad Inschrift vor dein iiw, nämlich bei Botta, Mon. de 
Ninive t. III, 27, 55; und Oppert, Dour-Sark. 7, 90. 
