vom 13. Decemher 1877. 
767 
geber einer neueren Auflage von Cabanis’ Buch: „Cette phrase est 
restee celebre^),“ doch scheint wenigstens in Deutschland dieselbe 
unbekannt geblieben zu sein, und es erklärt sich so das Aufsehen, 
welches Hr. Carl Vogt erregte, als er sich dahin aussprach 2); 
„dass alle jene Fähigkeiten, die wir unter dem Namen der Seelen- 
thätigkeiten begreifen, nur Funktionen der Gehirnsubstanz sind; 
oder, um mich einigermaassen grob hier auszudrücken, dass die 
Gedanken in demselben Verhältniss etwa zu dem Gehirne stehen, 
wie die Galle zu der Leber oder der Urin zu den Nieren.“ 
Eine merkwürdige Filiation der Ideen führt also von Frie- 
drich d. Gr. zu Hrn. Carl Vogt; freilich fehlt in dem Gleich- 
niss bei Friedrich die Nierenabsonderung, deren Erwähnung bei 
Hrn. Vogt Hrn. Lotze zur Bemerkung veranlasste, dass dies 
Gleichniss auf die Vermuthung bringen könnte, einige Gedanken 
entständen wirklich auf uropoetischern Wege 3). Doch nahm schon 
Hr. du Bois-Reymond dieserhalb Hrn. Vogt in Schutz, da die 
Physiologie keine ästhetischen Rangunterschiede derOrgane kenne ^). 
Er hätte sich auf Francis Bacon berufen können, welcher sagt: 
„Quin etiam, ut e quibusdam putridis materiis, veluti Museo et Zi- 
betho, aliquando optimi odores generantur, ita et ab instantiis vili- 
bus et sordidis quandoque eximia lux et informatio emanat. Verum 
de hoc nimis multa; cum hoc genus fastidii sit plane pue- 
rile et effoeminatum ^).“ 
B Rapports du physique et du moral de l’liomme etc. Paris 184.4. 
p. 138. 
') Physiologische Briefe für Gebildete aller Stände. Giessen 1847. 
S. 20G. 
Medicinische Psychologie oder Physiologie der Seele. Leipzig 1852. 
S. 43. 
Novum organum scientiarum. Lugd. Bat. 1645. 12. L. I. § CXX. 
p. 138. 
Über die Grenzen des Naturerkennens. Vierte verm. und verbess. 
Aufl. Leipzig 1876. S. 37. 
