770 
Sitzung der phyailcolifich-matJiematiiichen Kla/tfte 
nächste Nachbarn des illyrisclien Stammes der Liburncr waren, aiis- 
gegangen sind (ebendas. S. 20). 
Schon Ilerodot nennt die Illyrier, zu denen er ausdrücklich 
die Eneter rechnet, als Anwohner der westlichen Quellflüsse des 
Angros und Brongos, der heutigen Morawa. Ihr Gebiet wird et- 
was verschieden angegeben von den verschiedenen Schriftstellern, 
indess stimmen alle darin überein, dass Epirus nicht mehr dazu 
gehörte. Ebenso bestimmt unterscheidet sie Zeuss (Die Deutschen 
und die Nachbarstämme. München 18.S7. S. 250), hauptsächlich 
gestützt auf die .Vutorität von Strabo, von den ThrakernQ, da- 
gegen rechnet er zu ihnen mit guten Gründen ausser den Libur- 
nern, Istriern und Venetern auch die Bannonier, deren Wohnsitze 
sich längs des rechten Donau-Ufers nordwärts bis zu den Deserta 
Bojorum um den Platten -See (Lacus Pelso) erstreckten. So um- 
fasste das alle Illyricum noch in geschichtlicher Zeit ein sehr um- 
fangreiches Gebiet, dessen Grenzen gegen Nordwesten, wo sie an 
Kelten und Rhätier stiessen, erst spät in voller Schärfe zu bestim- 
men sind. Jedenfalls liegt der Gedanke nicht fern, dass die Illy- 
rier, gleichwie sie weithin durch Italien ihre Wohnsitze. ausl)reite- 
ten, in der Vorzeit auch bis tief in später germanisches Land ge- 
wohnt haben mögen. 
Strabo zählt in der That die Vindeliker jenseits der Alpen, 
sowie die Brenner (am Brenner) und Genaunen zu den Illyriern, 
in ersterer Beziehung übereinstimmend mitServius, dem Interpre- 
ten Vergil’s. Hr. Sepp (Beiträge zur Geschichte des bayerischen 
Überlandes. Augsb. 1854. Heft 4. S. 27) nimmt daher an, dass 
Veneter den Isonzo herauf durch das Pusterthal eingewandert seien 
und das hJachland bis zum Nordrande des Lacus Venetus, des 
Bodensees, eingenommen hätten. geht wahrscheinlich viel zu 
weit, wenn er zur Stütze dieser Annahme auch die Erzählungen 
von den Venedigern und ihrem Bergbau heranzieht, denn sonst 
müssten Illyrier auch am Harz gewohnt haben. Aber es scheint 
mir nicht so einfach von der Hand zu weisen, wie Zeuss (S. 231) 
und Contzen (Die Wanderungen der Kelten. Leipzig 18G1. S. 57) 
D Prichard stimmt ihm bei, dagegen hat neuerlich Hr. F ri ed r. M ü 1 1 er 
(Allgemeine Ethnographie. Wien 1873. S. 470) eine einzige thrak. -illyrische 
Familie aufgestellt, indem er anniinmt, dass beide Stämme so nahe verwandt 
waren, wie Slaven und Letten oder Germanen und Scandinavier sind. 
