— 166 — 



on pourrait, croyons nous, employer les procédés de 

 la photomicrographie, c'est-à-dire, adopter un micros- 

 cope à grossissement faible à l'appareil photographique. 

 La croissance des plantes nécessitant l'emploi de ce 

 procédé, étant très lente, on pourrait, avant que la 

 petite tête de verre ait cessé d'être au point, obtenir 

 une représentation suffisante de leur mouvement 

 (quelquefois, le sommet d'une tige croissant lentement 

 peut effectuer plusieurs tours circumnutatoires pendant 

 qu'elle ne croît que d'une quantité insignifiante repré- 

 sentée par de petites fractions de millimètres). 



Le dispositif que nous venons de décrire, a l'incon- 

 vénient de maintenir la plante dans l'obscurité, ce qui 

 modifie sensiblement ses conditions physiologiques et 

 amène comme on le sait, à la longue, l'étiolement. 

 Nous devons cependant ajouter que, pendant le temps 

 assez court, nécessaire pour obtenir une reproduction 

 du mouvement, cette influence n'a guère le temps de 

 se faire sentir. La croissance de la plante est augmentée 

 sans que la nature de ses mouvements soit modifiée 

 Il n'en serait pas ainsi dans le cas où la plante demeu- 

 rerait longtemps plongée dans les ténèbres, et nous 

 aurons l'occasion de revenir sur ce sujet un peu plus 

 loin. 



Si on ne fait arriver que d'un seul côté la lumière 

 sur la pointe, ce sera encore là se mettre dans un cas 

 particulier. En effet, quel que soit le peu d'amplitude 

 du rayon lumineux que l'on fait tomber sur cette 

 pointe, la quantité de lumière est cependant encore 

 suffisante pour éclairer, faiblement, il est vrai, le 

 sommet même de la partie végétale étudiée. Cet éclai - 

 rage est plus considérable sur la face directement 



