— 194 — 



•d A. macrocA'phalus manquent, à Montreuil Bellay et à 

 Saiut-Jouin-les-Marues. 



Doit-on conclure de ces observations à des mouve- 

 ments du sol? Nous le croyons, quoique nous soyons 

 porté à adopter avec la plus grande réserve, cette hypo- 

 thèse dont on a souvent abusé pour expliquer la pré- 

 sence de lacunes dues à des érosions ou à des arrêts de 

 sédimentation. 



Pour le point qui nous occupe, ces mouvements ne 

 semblent cependant pas douteux ; et, si on rejetait 

 complètemeni leur possibilité, certaines anomalies 

 constatées dans le détroit Poitevin deviendraient inex- 

 plicables. 



Cependant, nous nous hâtons d'ajouter que pour la 

 plupart, ces mouvements semblent avoir été peu im- 

 portants et limités à certaines régions que nous indi- 

 quons un peu plus loin. Dans certains cas, il semble 

 même qu'il n'y ait pas eu à proprement parler, des 

 mouvements des rivages du détroit lui-môme, mais 

 plutôt des affaissements assez lointains du fond des 

 deux bassins et que ces affaissements ont eu un reten- 

 tissement jusque sur les rivages du détroit, non pas en 

 modifiant le relief et la hauteur de ces rivages (ces der- 

 niers n'éprouvant aucune oscillation ou s'ils en éprou- 

 vaient, elles devaient être bien peu importantes étant 

 donné l'éloignement des points où se produisaient les 

 affaissements), mais en modifiant le niveau des eaux 

 qui devait s'abaisser. De la sorte certains points situés 

 aux environs du rivage du détroit étaient mis à nu et 

 aucun dépôt ne se formait en ces points. Puis, surve- 

 nait un mouvement lointain d'exhaussement du fond 

 des bassins, le niveau de la mer s'élevait de façon à 



