- 214 — 



On n'a point trouvé jusqu'ici de sédiments crétacés à 

 la surface des terrains jurassiques du détroit poitevin. 

 11 n'y a pas lieu, malgré cela, croyons-nous, de 

 conclure que la mer crétacée n'ait jamais recouvert le 

 détroit. Beaucoup de géologues compétents, M. Neu- 

 mayr, entre autres, pensent, au contraire, qu'à l'époque 

 de la craie, au moment de grande invasion de la mer, 

 les bassins girondin et parisien communiquaient 

 momentanément entre eux par le détroit et même qu'à 

 un certain moment de cette période, le plateau central 

 aurait été complètement ou du moins en grande partie 

 submergé. Cette hypothèse nous semble très admissible 

 et nous avons cité plus haut un exemple de découverte 

 de fossiles secondaires dans le plateau central qui 

 plaide beaucoup eu sa faveur. Mais il est évident que, 

 tant que l'on n'aura pas trouvé quelque lambeau, tant 

 petit soit-il , de crétacé dans la partie centrale du 

 détroit ou sur le plateau central, le fait ne sera pas 

 établi d'une façon définitive. 



Un certain nombre de faits tendent à prouver la 

 communication entre les deux bassins, à l'époque 

 crétacée. Il y a d'abord la ressemblance assez constante 

 qui existe entre les dépôts de ces bassins. Mais il y a 

 aussi la correspondance remarquable des faunes depuis 

 le cénomanien supérieur ou carentonien jusqu'à la fm 

 du santonien. En effet, dans la vallée de la Loire et au 



bassins. Son fond aurait été ainsi très exposé à l'action des 

 courants et "des érosions. On s'expliquerait alors très bien 

 dans de telles conditions, non seulement l'absence de tout dé|)ôt 

 crétacé, mais encore l'enlèvementcompletdesassises jurassiques 

 supérieures. — (Voir ce que nous disons plus loin au sujet du 

 Détroit du Pas-de-Calais). 



I 



