— 226 - * 



et de grains très différents. Ce fait est général et se 

 reproduit dans les environs de Bougon. Il se pourrait 

 très bien que ce calcaire gris foncé provînt de la Roche 

 de Bougon où l'on trouve la zone à A. macrocephalus et 

 les bancs les plus inférieurs de la zone à A. anceps 

 (voir figure 2). 



D'un autre côté, aux Roches d'Exoudun, on trouve 

 un calcaire absolument identique à celui qui constitue 

 la table du grand tumulus. Cette dernière provient 

 peut-être alors de cet endroit. On le voit, sur ce point 

 particulier, il est impossible de trancher la question. 

 Il se pourrait que pour ce cas, l'opinion du Di" Sauzé 

 fût exacte. J'avoue cependant qu'il me reste encore 

 beaucoup de doutes. Je crois que si, à la Roche de 

 Bougon môme on extrayait en différents points, des 

 échantillons de calcaire, on trouverait certainement 

 des bancs pareils à celui qui a fourni la table en 

 question. 



L'homme préhistorique de Bougon, lorsqu'il s'est 

 agi d'édifier les monuments mégalithiques, a dû cher- 

 cher à s'assurer de la qualité des diffïérentes sortes de 

 calcaires qui avoisinaient le mamelon où il avait l'in- 

 tention d'établir ces monuments. Il est tout probable 

 qu'il a d'abord porté ses investigations sur les points 

 les plus rapprochés, sur les calcaires calloviens supé- 

 rieurs qui sont, en quelque sorte, au pied même du 

 mamelon. Ces calcaires quoique marneux et assez 

 tendres, lui ont paru cependant suffisamment solides 

 pour constituer les murs des tumuli et du dolmen. En 

 effet, ces murs devant être, en partie protégés contre les 

 intempéries par les grandes dalles qui forment les 

 tables horizontales des monuments, leur dureté et leur 



