— 21 — 



Über Echinopsis mamillosa Gurke. 



Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Diese von Herrn FIEBRIG in Bolivien gesammelte Art finden 

 wir in „M. f. K." XVII (1907) Seite 135 von GÜRKE in allen Teilen 

 so ausreichend beschrieben, dass eine nochmalige Diagnose an dieser 

 Stelle überflüssig erscheinen muss. Leider ist die E. mamillosa 

 sehr wenig verbreitet, und es war mir daher nur möglich, an dem 

 einzigen im Königl. Botanischen Garten zu Dahlem existierenden 

 Exemplar die GÜRKEsche Beschreibung dieser Art in dessen jetzigem 

 Zustande einer Prüfung zu unterziehen. Vor allem ist die eigen- 

 tümliche, höckerförmige, (wie der Autor treffend bemerkt, beilförmige) 

 Ausbuchtung der ßippen auffällig, so wie wir sie ziemlich ähnlich 

 an denen der E. Pentlandii und E. cinnaharina und deren Verwandten 

 ausgebildet finden. Bei der E. obrepanda K. Seh. hingegen ist diese 

 Rippenbildung, entgegen der Ansicht GÜRKEs, eine entschieden 

 andere; ganz abgesehen davon, hat die E. mamillosa mit jenen an- 

 geführten Gruppen in allem Übrigen nichts gemeinsam. Rand- und 

 Mittelstacheln (GÜRKE führt von ersteren 9 — 10, von letzteren 

 1 — 4 an) sind aber bei der Art an den einzelnen Areolen von un- 

 gleicher Anzahl und so unregelmässiger Stellung, dass eine genaue 

 Feststellung derselben äusserst schwierig ist, um so mehr, da die 

 Stacheln infolge ihrer dünnen, leicht brüchigen Struktur sehr wenig- 

 ausdauernd zu sein scheinen; es werden daher auch hier wieder nur 

 individuelle Ansichten zur Geltung kommen können. Ich glaubte die 

 E. mamillosa zunächst der E. calochlora identisch, habe mich aber 

 nach der Besichtigung des erwähnten Exemplars von der Richtigkeit 

 der GÜRKEschen Ausführungen vollkommen überzeugt. Eine Be- 

 stätigung dessen findet man sofort, wenn man die beiden Arten ein- 

 ander gegenüberstellt. Unsere Art steht allerdings der E. calochlora 

 sehr nahe, unterscheidet sich indessen von ihr vor allem durch die 

 beilförmige Ausbuchtung der Rippen (bei der E. calochlora gerade 

 verlaufend, schwach gebuchtet), durch die stumpfgraugrüne Färbung 

 ihres Körpers (bei der E. calochlora glänzend gelblich -grün) und 

 durch die dunkler gefärbten, kräftigeren, weniger zahlreichen Stacheln ; 

 auch die Blüten variieren, wenn auch nur unbedeutend, nach den 

 GÜRKE'schen Aufzeichnungen. Gleichwohl wäre es vielleicht im 

 Interesse der Nomenklatur nicht unangebracht gewesen, die 

 E. mamillosa in eine nähere Verbindung mit der E. calochlora zu 

 stellen, da Berührungspunkte unverkennbar sind. 



Zur Zeit meiner Besichtigung jener Pflanze, der E. mamillosa 

 im Königl. Botanischen Garten (Ende Mai), war das Exemplar mit 

 zwei den der andern Echinopsideen analogen Knospen besetzt; 

 sie scheint aber, im Gegensatz zur E. calochlora, von sehr trägem 

 Wachstum und ungenügender vegetativer Vermehrung zu sein. 

 Wahrscheinlich gehört auch die E. mamillosa zu den Eintagsfliegen, 

 welche plötzlich auftauchen, um dann wieder nach kurzer Lebens- 

 freude in das Meer der Vergessenheit zu versinken. Es verbleibt 

 dann von ihr als einzige Bestätigung ihres einstigen Daseins leider 

 nur die nackte Beschreibung. 



