— 15 — 



Bildern ausgestattet; ferner ein Werk von EOB. E. Feies „Zur 

 Kenntnis der alpinen Flora im nördlichen Argentinien", Upsala 1905, 

 das gute Naturaufnahmen von Säulencereen, ferner Abbildungen von 

 zwei Arten kleiner Echinocacteen aus der Verwandtschaft des Eds. 

 minusculus enthielt. Herr MUNDT hatte von seiner Ausstellung in 

 Eberswalde eine photographische Aufnahme herstellen lassen, die er 

 der Versammlung vorlegte. Die grosse Zahl der schön gruppierten 

 Prachtpflanzen muss einen selten schönen Anblick gewährt haben, 

 sodass er den Preis wohl verdient hat. Ferner zeigte Herr MüNDT 

 ein schönes gepfropftes Stück, eine Mamillaria radiosa var. neo- 

 mexicana Eng. 



Herr WEIDLICH hatte ein kräftiges Exemplar des interessanten 

 Echinocactus turbiniformis Pfeiff. mitgebracht, dem der Scheitel ge- 

 nommen war. Die Pflanze trieb nun neue Sprossen aus der Zentral- 

 achse an der Schnittstelle. Herr WEIDLICH bemerkte, es sei eine 

 Eigentümlichkeit dieser Art, dass sie des öfteren im Innern hohl ist. 

 Auch die Herren MUNDT und HeesE bestätigten das und empfahlen 

 für den Kopfschnittt, diesen schräg, nicht horizontal zu führen, damit 

 das Wasser, wenn die Pflanze nass wird, besser ablaufen kann. Herr 

 MUNDT empfiehlt, das Loch im Innern mit Fensterkitt oder Firnis aus- 

 zuschmieren; dagegen hält es Herr Heese für besser, die Pflanze recht 

 der Luft und dem Licht auszusetzen, damit die Wundstelle gut ab- 

 trocknet und vernarbt. Herr WEIDLICH zeigte sodann zwei Pflanzen, 

 die ganz verschieden aussahen und doch identisch waren, nämlich 

 einen Spross eines Importstückes und einen hier gezogenen Sämling 

 des Echinocactus unguispinus Eng. Das Importstück zeigte gelbe 

 Rand stacheln und einen roten Mittelstachel, während an dem Sämling 

 alle Stacheln weiss waren. 



Auf eine Anregung aus dem Kreise der Versammlung wurde be- 

 schlossen, in Zukunft die im Laufe des Monats eingegangene Korre- 

 spondenz zu verlesen und das, was von allgemeinem Interesse ist, im 

 Protokoll kurz bekanntzumachen. Bei diesen Besprechungen be- 

 merkte Herr QüEHL, die auswärtigen Mitglieder vermissten zum Teil, 

 dass in den Protokollen so gut wie nichts über Kulturmethoden und 

 -erfahrungen gebracht würde. Dies liegt aber daran, dass in den 

 Sitzungen überhaupt wenig über die Kultur unserer Pflanzen ver- 

 handelt wird; ferner daran, dass sich allgemeine Anweisungen über- 

 haupt nicht geben lassen, da die Kultur im Zimmer oder vor dem 

 Zimmerfenster eine ganz andere sein muss wie die Freilandkultur in 

 der warmen Jahreszeit oder in warmen Kästen und Gewächshäusern. 

 Jeder Pflanzenpfleger kann nur die Erfahrungen mitteilen, die er in 

 seinen Verhältnissen macht, wobei aber immer fraglich ist, ob diese 

 Erfahrungen auch für andere Kulturverhältnisse passen. Vielleicht 

 entschliesst sich aber einer oder der andere unserer erfahrenen Kulti- 

 vateure, die Erfahrungen, die er in seinen Verhältnissen gemacht hat, 

 zum Nutzen Aller in einem Artikel der ,. Monatsschrift" zu publizieren. 

 Er wird des Dankes vieler Mitglieder sicher sein. 



Zum Schluss wurde die Kommission für die Kassenrevision ge- 

 wählt, und zwar die Herren: Heese, BiTTLER und TiETZE, die sich 

 auch bereit erklärten, die Revision vorzunehmen. 



Vaupel- Eckert. 



