12 



Einiges über Echinocactus pilosus Gal. 



Ton Rud. Meyer-Charlottenburg. 



Meinen Ausführungen über Echinocactus pilosus Gal. in „M. f. K." 

 XXII (1912) Seite 37 u. f wäre noch folgendes hinzuzufügen. 



Wie ich auf Seite 41 an dortiger Stelle bemerkte, glaubte ich 

 damals noch annehmen zu können, dass die gelbliche Färbung der 

 Stacheln allein nur eine Folge unserer hiesigen Kulturverhältnisse 

 sei, da ich in früheren Zeiten an zahlreichen Importpilanzen jener 

 Art nur die blutrote Bestachelung beobachtet hatte, die allerdings 

 bei längerer hiesiger Kultur einer bedeutend blasseren Farbe 

 gewichen war. Es war mir daher sehr interessant, als ich von 

 Herrn GräSSNEE in Perleberg vor einiger Zeit eine grosse, starke 

 Originalpflanze, fast von der gleichen Stärke des in den obigen Ab- 

 handlungen beschriebenea rotbestachelten Importexemplars und aus 

 der gleichen Einführung, erhielt, welches eine ausgesprochen gelbliche, 

 teils gelblich-blassrosa Bestachelung zeigt. Während der Scheitel des 

 schönen, zuerst besprochenen Exemplars in prachtvoller, blutroter 

 Bewaffnung leuchtet und sich in jener Färbung auch an den älteren 

 Stachelpolstern konstant erweist, erglänzt die zuletzt von Herrn 

 GeäSSNEE eingesandte Pflanze in durchscheinend geblichem, schwach 

 rosigem Scheine, der allerdings an manchen Stacheln dunkler aus- 

 geprägt ist. In ihrer Stachelbildung variieren die beiden prächtigen 

 Originale fast in keiner Beziehung, auch sind Anzahl und Be- 

 schaffenheit der haarförmigen Borstenstacheln gleich. Ich sehe 

 selbstverständlich von der Aufstellung einer Varietät aus dem Grunde 

 ab, weil, wie bereits bemerkt, die Stacheln hier weitergezogener 

 Originalpflanzen fast stets eine bedeutend bleichere Färbung an- 

 nehmen, und führe jenen Farbenunterschied der Bestachelung nur 

 auf die verschiedenartigen stand örtlichen Verhältnisse der beregten 

 Exemplare zurück. Es war mir indessen nicht ohne Bedeutung, fest- 

 stellen zu können, dass der Ects. pilostts auch in seiner Heimat schon 

 derartige Farbenverschiedenheiten der Stacheln aufweist und dass 

 SCHUMAKX nicht mit Unrecht von einer rot- und einer gelbbestachelten 

 Form des Ects. pilosus berichten konnte, die seinerzeit im Königl. 

 Botanischen Garten gezogen wurden. Es fehlt allerdings in der 

 Hauptsache leider die Xotiz, ob jene Exemplare Originale oder 

 Samenpflanzen waren. Derartigen Farbenunterschieden in der Be- 

 stachelung begegnet man auch bei anderen Arten häufig genug, und 

 es würde sich tatsächlich nicht empfehlen, daraufhin Abarten zu 

 bilden, vornehmlich wenn sie, wie es bei den beiden vorliegenden 

 Exemplaren des Ects. pilosus der Fall ist, in ihren übrigen Formen- 

 verhältnissen vollkommen übereinstimmen. 



Es würden also bei dem Ects. pilosus drei verschiedene Stachel- 

 formen zu beachten sein, und zwar: 



Mit blutroten Stacheln, mit gelblicher Bestachelung, beide mit 

 zahlreichen haarförmigen Borstenstacheln, und ausserdem eine Form, 

 welche ich in „M. f. K." XXII Seite 141 bereits erwähnte, bei welcher 

 diese Borstenstacheln nur an einzelnen Areolen und dann nur in ganz 

 geringer Anzahl auftreten. 



