— 134 — 



Die zu dieser Diagnose gehörigen weiteren A.usführungen habe 

 ich bereits in der „Monatsschrift" VII, 1897, Seite 52 wiedergegeben 

 undichbeschränkemichimHinweishierauf auf folgende Beobachtungen: 



Die var. Maximiliana, ursprünglich als selbständige Art be- 

 schrieben, gehört unstreitig dem Formenkreise der E. Pentlandii an. 

 Sie existiert auch noch gegenwärtig in den Sammlungen und unter- 

 scheidet sich vom Typ durch ihre Gestalt, die sich bald zu einer 

 zylinderförmigen ausbildet, während jener mehr keulenförmig wächst, 

 ferner durch die Körperfarbe, welche beim Typ tief dunkelgrün, 

 bei der Variante heller und blaugrün ist; eine hellgrüne Färbung, 

 wie Schümann berichtet, habe ich bei dieser Form bisher nicht 

 wahrgenommen (diese Angabe würde sich, auf die von HiLDMANN 

 gezogene und benannte var. elegans vittata beziehen); ausserdem unter- 

 scheidet sich die var. Maximiliana vom Typ durch die grössere 

 Anzahl der Rippen, 17 (beim Typ 13 bis 15), durch die Anzahl und 

 andere Anordnung der ßandstacheln, 12 (beim Typ 9 bis 10), durch 

 den fehlenden Mittelstachel (beim Typ 1), und schliesslich noch 

 ganz besonders durch die eigenartig gefärbte Blüte, welche bei der 

 Variante an der Basis gelblich, nach der Spitze zu leuchtend rot, 

 nach aussen dunkelrot gefärbt ist, während beim Typ die Färbung 

 der Blüte dunkelorangerot, nach innen etwas heller ist. Dass man 

 auch hier mancherlei Abweichungen beobachten kann, ist bei der 

 leichten Variabilität dieser Gruppe, angesichts der verschiedenen 

 Kulturen und im Hinblick auf das stetige Bestreben der betreffenden 

 Besitzer, neue Formen zu erzielen, nichts Aussergewöhnliches ; 

 auch die Insekten tragen häufig zu oft nicht gewünschter Bastardierung 

 bei. Solche zur Variation sehr geneigten Formen lassen sich daher 

 ganz echt nur in Stecklingen sicher weitervermehren, insofern man 

 bei der Samenerzeugung nicht die grösste Vorsicht walten lässt — 

 ein Kardinalpunkt in der Samenzucht der gesamten Kakteenfamilie! 



Hierher gehört auch die var. elegans vittata Hildm. (SCHUMANN 

 schreibt ungenau var. elegans Hildm.), die sich von der var. Maximiliana 

 vornehmlich durch die bedeutend hellere Körperfärbung und durch 

 die durchscheinend bernsteingelben, unbedeutend längeren Stacheln 

 unterscheidet. 



Dass die var. tricolor Dietr. mit der soeben beschriebenen 

 var. Maximiliana identisch sein soll, wie SCHUMANN in seiner 

 „Gesamtbeschreibung" anzunehmen scheint, dürfte ohne weiteres 

 nicht zu bestätigen sein. Die Beschreibung jener Variante von 

 DiETKICH in der „AUgem. Gartenztg." XVI, 1848, Seite 209 u f. 

 stimmt allerdings mit der Diagnose der var. Maximiliana fast in 

 allen Punkten überein. DIETRICH selbst berichtet am Anfang seiner 

 Ausführungen, dass jene beiden Varianten soviel Übereinstimmendes 

 haben, dass man sie kaum als voneinander verschieden ansehen 

 dürfte; er verweist allerdings auf die Unterschiede der Blüten. Man 

 darf sich aber, meines Erachtens, durch derartige geringe Differenzen, 

 wie Verschiedenheit der Farbennüance der Blüten, die hier vorliegen 

 und unendlich häufig in den Kulturen auch bei anderen Arten 

 vorkommen, nicht zur Bildung neuer Varietäten, die auch nicht das 

 geringste botanische Interesse erregen, verleiten lassen. Aus diesem 

 Grunde lasse ich die Identität der var. Maximiliana und var. tricolor 



