( 35 ) 



V appareil accessoire (Lamelle? adventùiie ) , que M. 

 Défiance avait fort bien reconnu dans sa Jodamie, nécessitera 

 de ma part des détails que je réserve pour la description dès 

 caractères du genre Sphérulite : il suffit à mon' but présent 

 de dire que cet appareil , qui est double, puisque ebaque 

 cône de la Birosirite est accompagné d'une de ses portions , 

 repose sur un bourrelet pierreux que lâ : pétrification soude 

 fréquemment près du point de jonction des deux valves. C'est 

 ce bourrelet presque circulaire ■ {circulas J dont deux frag- 

 niens , soudera la valve supérieure de la SphéruTite , ont fait 

 dire par M. de Lamarck que la valve supérieure est munie, 

 en sa face interne, de deux tub èrb site 's inégales , sub- 

 coniques, courbées et en saillie. C'est aussi l'appareil 

 accessoire dont je viens de parler , qui a fourni , en se bri- 

 sant , :les fragmens qu'on remarque dans la figure i b entre 

 les deux tubérosités coniques de la Sphérulite. C'est enfin 

 ce. même appareil accessoire qui a laissé des tracés à droite 

 et a gauebe de la carène intérieure dans la figure 3 b de la 

 Radiolite turbinée. Je dois avouer que ce n'est paé d'après 

 l'étude, des modèles de ces figures que je donne ces expli- 

 cations. Je n'ai jamais vu 1 individu dé Sphérulite décrit 

 par Lamarck, et la valve vide que je possède dé la Ra- 

 diolite turbinée est fort incomplète. Mais les accidens variés 

 que m'offrent les cassures diverses de mes échantillons , me 

 présentent des exemples nombreux de ces caractères trom- 

 peurs. 



Je passe maintenant à la seconde preuve de l'identité des 

 genres Sphérulite et Radiolite. Cette preuve m'est fournie par 

 la figure 3 a de la Radiolite turbinée ( loc. cit. ). Cette fi- 

 gure représente la coupe verticale d'une valve inférieure de 

 cette coquille , et nous la montre divisée dans sa longueur par 

 des apparences de disons irrégulières qui coupent à angles 



