( m ) 



droits l'axe -de la coquille. Croirai-je pour cela que cette co- 

 quille soit polyïhalame ? Non, sans doute : MM. de Férussac, 

 Deshayes et d'Orbiguy ont trop bien prouvé que cette appa- 

 rence de cloisons dans YHippurite avait induit M. de La- 

 rnarck en erreur. Je vois donc avec grand plaisir, dans ces 

 fausses cloisons de la Radiolite turbinée , une preuve nou- 

 velle de la judicieuse sagesse avec laquelle ces savans ont re- 

 tiré l'Hippurite de la classe des Céphalopodes pour la rappro- 

 cher des Radiolites ou Sphérulites. J'aurai occasion de rap- 

 peler des observations analogues , quand je parlerai avec détail 

 de la structure des Sphérulites : leur noyau est très-sujet 

 a se déliter horizontalement , et à laisser quelques-unes de ses 

 couches séparées vers le sommet des valves, ou leurs bords 

 se soudent en partie contre les parois du test. Ces fausses 

 cloisons ne sont pas produites directement par l'animal , du 

 moins dans certains cas , car leur substance et leur contexture 

 n'ont rien d'analogue à celles du test ; sous ces rapports , elles 

 sont parfaitement identiques avec le noyau. H y a des échan- 

 tillons où le suc lapidifique s'est moulé , consolidé , puis 

 délité dans une cavité étroite et longitudinale , resserrée entre 

 le noyau , l'appareil accessoire et le test , de telle manière 

 qu'on croirait voir un siphon droit, cloisonné dans toute sa 

 longueur. C'est une simple apparence, je le sais, je le ré- 

 pète; mais il n'est pas étonnant qu'on s'y soit trompé, tant 

 qu'on n'avait pas sous les yeux un nombre d'échantillons 

 assez grand pour apprécier la valeur et la cause de semblables 

 accidens. 



Je viens de parler du noyau des Sphérulites , et d'en tirer 

 des conséquences pour le rapprochement , en un seul et 

 même genre, des Sphérulites et des Radiolites de Lamarck. 

 Cela paraîtra peut-être étonnant ; mais tel est le troisième et 

 dernier caractère que j'ai à présenter pour prouver la nécessité 



