(3; ) 

 de cette réunion. Les Radiolites, commes les Sphérulite», 

 renferment toutes , à l'état parfait , un noyau composé de 

 deux cônes , une vraie Birostrite de Lamarck. Pour rappeler 

 à la fois et ce nom et la forme de l'objet, sans pourtant lui 

 laisser une désinence générique , je donnerai au noyau dont 

 il s'agit le nom de Birostre ( Birostrum) , que M. Jouannet 

 a depuis long-temps employé pour le désigner. 



On remarquera peut-être que j'indique une étroite analogie 

 entre les fausses cloisons de l'Hippurite et celles de mon genre 

 Sphérulite : en effet, j'y trouve cette analogie. L'Hippurite 

 doit avoir un Birostre, puisque la Sphérulite en a. Un ca- 

 ractère aussi saillant, aussi insolite, aussi rigoureusement or- 

 ganique , si j'ose m 'exprimer ainsi , pourrait-il n'être pas le 

 trait distinctif de la famille entière ? Je m'efforcerai d'éclaircir 

 cette question, lorsque j'exposerai ce que j'ai pu recueillir de 

 positif ou de présumable sur l'organisation des genres Cal- 

 céole et Hippurite. 



Dans ce moment, je me bornerai à présenter une réflexion 

 qui me paraît de nature à faire approuver plus facilement la 

 proposition que je fais de réunir les genres Sphérulite et Ra 

 diolite. H y a, parmi les auteurs qui en ont parlé, une sorte 

 de consentement universel pour leur rapprochement ou même 

 pour leur identité. Par exemple , M. de Lamarck reconnaît 

 que les Sphérulites ont des rapports évidens avec les 

 Radiolites. Bruguière les réunissait dans son genre Acarde. 

 M. Bosc , dans le nouveau Dictionnaire d'histoire natu- 

 relle , représente la Sphérulite foliacée de Lamarck , copiée 

 de la figure de l'Encyclopédie méthodique , sous le nom de 

 Radiolite écailleuse ; et en effet , aux articles Sphérulite et 

 Radiolite , il dit également que cette coquille est une Ra- 

 diolite. 



Les noms d'Ostracites et d'Jcardes, anciennement donnés 



