(4* ) 



joint à la présence d' une fausse charnière denticulée, de- 

 vrait, ce me semble, écarter la Calcéole de la famille qui 

 renferme les Sphérulites , mais non de la classe que je pro- 

 pose ; car elle en a le caractère essentiel , je veux parler des 

 conc arriérations de l'épaisseur du test. Les individus de 

 Calcéole que je possède sont trop agathisés pour montrer la 

 forme précise et la longueur de ces concamérations : mais 

 les stries saillantes qu'on remarque à la surface du test, cou- 

 pées à angles droits par d'autres stries plus fines, sont de 

 nature à faire juger qu'elles ne sont autre chose que le relief 

 des cellules intérieures , dont la transparence du silex fait 

 apercevoir la direction , quoiqu'elles soient remplies par le 

 suc lapidifique. Ces cellules se montrent beaucoup mieux 

 encore dans certaines cassures ou érosions de la surface du 

 test, et alors on voit même de petites portions de leurs cavités. 

 J'ai vu souvent des portions de test de Sphérulites , unifor- 

 mément silicifîées, de sorte qu'on n'apercevait aucune cel- 

 lule , tandis qu'elles étaient vides dans une autre portion de 

 la même paroi. Des individus entiers sont quelquefois silici- 

 fiés à ce point de compacité, tandis que d'autres montrent 

 toutes leurs cellules. Il n'est donc pas déraisonnable de penser 

 qu'il peut en être de même parmi les Calcéoles. 



La Calcéole a toujours paru fort difficile à classer ; je re- 

 marque que parmi les auteurs qui l'ont citée et décrite , les 

 uns n'ont pas osé se prononcer sur ses affinités , et les autres 

 ont eu sur ce point des opinions très-divergentes. 



M. Bosc (Nouv. Dict, d'hist. nat. , tom, V, pag. 10 ) 

 la décrit avec presqu'autant de détails que M. de Lamarck. 

 Mais la figure i de la planche B i5 (même vol. , pag. 57 5 ) 

 ne représente que fort imparfaitement cette coquille. M. Bosc 

 pense quelle semble former un passage entre les Bivalves 

 et les Univalves , par la forme et la situation de sa pe- 



